??? 昨天，蘋果與深圳唯冠之間的iPad商標權(quán)糾紛案在廣東省高級人民法院二審開庭，法院當庭并未宣判，并且向原告被告雙方詢問了是否愿意和解。蘋果和唯冠的代理人均表示需要請示原被告雙方才能決定是否和解。

蘋果公司相關(guān)代表出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場

　　>>庭審現(xiàn)場

　　雙方針鋒相對激辯6小時

　　昨天上午9點，iPad商標權(quán)糾紛案二審開庭。廣東高院在審理現(xiàn)場之外，還在3個法庭進行視頻直播，供記者及公眾旁聽，滿足旁聽需求，同時還在其官方微博進行了直播。作為案件原告一方的蘋果公司和英國IP公司提出了三項上訴請求，具體包括：撤銷一審判決；發(fā)回重審或者改判；訴訟費用由對方承擔(dān)。

　　蘋果方面向法庭提供了9份證據(jù)，深圳唯冠則提供了7份證據(jù)。但是雙方均以對方提供的不是新證據(jù)而提出異議。

　　從上午9點到中午12點半，再從下午2點半到下午5點，6個小時的庭審當中，原告被告雙方律師針鋒相對，火藥味頗濃，法庭一度要求雙方律師作答與回應(yīng)問題的語氣要平和一些。不過二審并未在庭審當天出結(jié)果，廣東高院在昨天庭審結(jié)束后，通過官方微博表示，庭審很激烈，雙方代理人也是寸步不讓、針鋒相對，案件的許多事實和證據(jù)需要合議庭仔細判斷，無法做到馬上宣判。

　　>>辯論焦點

　　1

　　合同的簽署者是不是深圳唯冠的人

　　雙方此前包括此次二審爭論的一個“源問題”在于，當時簽署的iPad商標權(quán)轉(zhuǎn)讓包不包括深圳唯冠所擁有的內(nèi)地市場所有權(quán)。

　　據(jù)了解，深圳唯冠和***唯冠分別是唯冠國際控股有限公司在中國大陸和***的子公司。其中，深圳唯冠2001年在中國工商行政管理總局商標局獲得“IPAD”商標的注冊。2009年底，蘋果通過其中介——英國IP公司與唯冠方面以3.5萬英鎊的價格簽署了包括“IPAD”在內(nèi)的全球商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議。而當時代表唯冠方面與英國IP公司談判并且簽署協(xié)議的麥世宏的身份則成為雙方爭論焦點。

　　蘋果方面向法庭提交了一份證據(jù)，證明iPad商標轉(zhuǎn)讓合同當時的簽署者麥世宏是深圳唯冠的員工。

　　深圳唯冠則表示，麥世宏當時是***唯冠的法務(wù)代表，其簽署的協(xié)議只能代表***唯冠，深圳唯冠和***唯冠都是獨立的法人，誰也無權(quán)處置對方的商標。

　　2

　　談判郵件能否成為證據(jù)

　　蘋果方面認為，深圳唯冠代表唯冠集團與英國IP公司之間通過電子郵件達成的邀約和承諾相當于建立了合同法律關(guān)系。蘋果方面還請出一名叫做魯濱遜的證人在法庭上表示，2009年8月至12月間，他代表英國IP申請發(fā)展有限公司，主要通過電子郵件與深圳唯冠公司的袁輝談判。

　　深圳唯冠則認為，所謂的電子郵件本身已經(jīng)有特別提示，不具有約束力，所以蘋果公司與***唯冠達成的協(xié)議對深圳唯冠沒有任何約束力。深圳唯冠還對證人出庭的時間不符合規(guī)定和證人是上訴人一方的工作人員為由，提出異議。

　　蘋果下周三或推iPad 3

　　蘋果公司昨天向部分美國媒體發(fā)出了3月7日發(fā)布新品的邀請函。外界普遍猜測，蘋果將推出iPad3。蘋果公司發(fā)言人拒絕就此置評。

　　關(guān)于iPad商標權(quán)糾紛一事會否影響到iPad3在中國大陸市場的發(fā)售，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示，按照蘋果一貫的做法，新品首先會在歐美發(fā)售，登陸中國將會有兩到三個月的延后，蘋果應(yīng)當會在這個時間差內(nèi)，與深圳唯冠解決好iPad商標權(quán)權(quán)屬問題。如果在沒有解決之前，在中國大陸市場“強推”iPad新品的話，蘋果將面臨巨大的法律風(fēng)險。

　　蘋果訴唯冠一審敗訴

　　2010年6月，蘋果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認其為iPad商標專用權(quán)人。蘋果認為，2009年公司通過英國IP公司從 唯冠方面購買了中國等7個國家和地區(qū)的iPad商標權(quán)，但是唯冠方面現(xiàn)在拒絕履行涉及有關(guān)中國商標權(quán)的協(xié)議。深圳市中級人民法院于2011年12月5日作 出一審判決：駁回蘋果公司的訴訟請求。隨后，蘋果公司向廣東省高級人民法院提起上訴。

?