但回顧2019這一年，會發(fā)現(xiàn)今年可謂是互聯(lián)網(wǎng)的“下架年”，不僅從年初開始就不斷有行業(yè)頭部、用戶量巨大的App遭遇下架，最近更是有國家網(wǎng)絡安全通報中心發(fā)文通報，下架整改100款違法違規(guī)App。

文｜腦極體

元旦將近，在一年更迭的時候，各行各業(yè)的“總結體”又被提上日程。各個品牌的市場團隊正在加緊制作H5，告訴用戶他們的2019年打了多少次車、點了多少次外賣。就連熱愛吵架的微博網(wǎng)友，都開始總結這一年自己罵過XX個人。

但回顧2019這一年，會發(fā)現(xiàn)今年可謂是互聯(lián)網(wǎng)的“下架年”，不僅從年初開始就不斷有行業(yè)頭部、用戶量巨大的App遭遇下架，最近更是有國家網(wǎng)絡安全通報中心發(fā)文通報，下架整改100款違法違規(guī)App。

其中包括天津銀行、光大銀行這樣銀行機構的產(chǎn)品，也包括樊登讀書、晉江小說閱讀這樣的內容產(chǎn)品，還有考拉海淘這樣的電商產(chǎn)品。

對于開發(fā)者來說，他們一年的總結或許是：近年你參與開發(fā)的產(chǎn)品中有X款被下架，累積下架時間達到了XX天，為了處理下架問題你參加了X次緊急會議……

移動互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范史：App們?yōu)楹蜗录埽?/h3>

回想2015年左右在App生態(tài)野蠻生長的時期，除非涉及法紀問題，“下架”很多時候都是應用商店方面的決定。尤其是特別“虐”的App Store，往往會因為排名等問題和運營者“勾心斗角”，當時如果App遭遇下架，往往是因為開發(fā)者在ASO過程中鉆了空子或觸犯一些規(guī)則，被應用商店懲罰式的下架，重新上架后往往會遇到排名、權重甚至評分都被清空的情況。

當然隨著時間推移，App Store也對于“適用iOS 11”、“熱更新”、“GDPR標準”等等情況提出了相關要求，但一般情況下應用商店造成的下架不會造成太多負面影響。真正造成影響的，還是網(wǎng)信辦、工信部等等監(jiān)管部門主導的App整改。

App下架史，同樣也可以被看作移動互聯(lián)網(wǎng)的“規(guī)范史”。

相關部門對于移動互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)范是逐步細化的，一開始是對整個類目的高度關注；像在2016年左右，下架規(guī)模最大的是涉賭的競彩品類。隨后逐漸提高對于內容合規(guī)性的關注；像是從2017年以來對于直播類、資訊分發(fā)類產(chǎn)品的高度關注，連今日頭條、小紅書這樣極高國民度的產(chǎn)品，和內涵段子這樣現(xiàn)象級的產(chǎn)品都曾“中槍”。

而在最近這次的大規(guī)模下架的原因，公安部加大打擊整治侵犯公民個人信息違法犯罪力度，組織開展APP違法違規(guī)采集個人信息集中整治。下架的產(chǎn)品大部分都是因為缺乏詳細的隱私協(xié)議或超范圍、違規(guī)收集用戶信息。可見移動互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)范行動，已經(jīng)從品類走向內容，再走向了數(shù)據(jù)隱私。

發(fā)展在前，監(jiān)管在后，這在商業(yè)世界似乎是一個很常見的現(xiàn)象。當移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到頂峰，未來又開始與語音識別、人臉識別等等AI技術開始結合時，監(jiān)管的逐步完善是自然的現(xiàn)象。

對于開發(fā)者來說，能夠自查自糾減少觸犯監(jiān)管紅線的可能當然是最好的，但今天我們要討論的是，下架究竟會給產(chǎn)品甚至品牌帶來哪些影響？

被罵、被拋棄、被山寨：2019年的下架故事

在我們以往的理解中，App下架造成的最多后果也只是一段時間內用戶無法繼續(xù)增長，再嚴重一些，可能會影響搜索權重、關鍵詞排名等等。但從最近兩年的案例來看，“下架”往往成為蝴蝶的翅膀，掀起一系列問題風暴。

其中有外部的公關問題。

今年2月份時，剛剛爆出上市計劃不久后，知名“直男聚集地”虎撲就被下架，下架的原因據(jù)官方口徑是“內部存在問題”。這樣的說法顯然不能平息猜測，加之虎撲一向與“粉圈”不睦，很快虎撲下架就被刷上了熱搜，大量不同藝人粉絲在熱搜里進行控評，輿論風向很快從“內部問題下架”變成了“究竟是楊超越粉絲讓虎撲下架還是王源粉絲讓虎撲下架”。粉絲們集中攻擊稱虎撲社區(qū)氛圍過于“直男”極不友好，也再次讓虎撲用戶調性甚至整款產(chǎn)品的盈利能力被廣泛討論和懷疑。

對于尚未走向資本市場的虎撲來說，公關問題還只是說說而已。對于已經(jīng)上市的企業(yè)來說結果則會直接反映到資本市場表現(xiàn)中，就像陌陌旗下的社交產(chǎn)品探探在被下架后，陌陌的股價直接跌掉了10%。

如果說下架引起的輿論情緒最多影響到股價，但內部的內容生態(tài)問題，就已經(jīng)真正影響到產(chǎn)品的商業(yè)價值了。

今年最受關注的下架事件來自于小紅書，小紅書下架原因同樣也錯綜復雜，有人說是因為大量炫富內容價值觀不當，也有人說KOL發(fā)布的電子煙廣告涉及違規(guī)，甚至還有說法稱小紅書中的網(wǎng)紅中藏著很多“暗娼”。

實際上對于小紅書這款用戶量高達2.5億的產(chǎn)品來說，即使一時下架，憑借其存量用戶數(shù)量也能保證內容生態(tài)平穩(wěn)運行。但事實卻是，在下架期間，原本紅火的KOL廣告業(yè)務大受打擊。廣告主不僅降低了預算，以往小紅書特有的“素人模式”（向只有幾千、幾百粉絲量博主廣泛投放廣告）幾乎也消失殆盡。

一位曾經(jīng)從事小紅書KOL廣告銷售告訴我們，原本他負責的就是這種“素人廣告”的銷售，2018年末到2019年初業(yè)務高峰時，常常有廣告主一天向千余位素人博主投放廣告，但下架事件發(fā)生后，廣告主不僅會有避險心態(tài)，還對流量的真實度產(chǎn)生了懷疑。一些素人博主發(fā)現(xiàn)沒有收益，慢慢的也減少了內容更新，這條產(chǎn)業(yè)鏈也慢慢萎靡了。

雖然過度商業(yè)化是不利于內容社區(qū)發(fā)展的，但適當?shù)纳虡I(yè)化機會一定是內容生態(tài)的潤滑劑，下架對于商業(yè)的影響最終會轉化為對于用戶活躍度的影響——根據(jù)QuestMobile數(shù)據(jù)顯示，截至今年9月底，小紅書月活躍用戶數(shù)為7288萬，相比六月份的9300萬月活下降了不少。

如果說公關危機和商業(yè)價值影響還屬于因產(chǎn)品屬性產(chǎn)生的個例，那么接下來的問題就是每一款被下架產(chǎn)品都有可能遇到的——山寨產(chǎn)品。

大多數(shù)情況下，當產(chǎn)品被下架時，應用商店也就無法再通過專欄推薦、排名等等方式對于產(chǎn)品進行保護。這時山寨App通過相似名字、VI設計來蹭流量的情況，就會頻頻出現(xiàn)。小紅書、天天狼人殺等等產(chǎn)品都曾經(jīng)遇到類似的情況。

要說最為悲慘的還是被徹底關停的“內涵段子”，由于這款產(chǎn)品似乎永無恢復之日，山寨產(chǎn)品也格外猖獗，不僅利用上類似的名稱和icon，甚至還有產(chǎn)品用著內涵段子的icon起名皮皮搞笑，連內涵段子的轉生小號也不放過。熱心網(wǎng)友們只好去評論區(qū)里進行引導，稱皮皮蝦才是真正的內涵段子2.0。

除了建起緩沖帶，我們還能做些什么？

從這些稀奇古怪的“下架故事”里，我們不難發(fā)現(xiàn)，看似“一段時間內不能被下載”這樣無關緊要的情況，實則牽一發(fā)動全身。對于那些正處于上升期、產(chǎn)品內部生態(tài)復雜的產(chǎn)品來說，更是如此。

令人扼腕嘆息的是，在經(jīng)過四五年的奔跑之后，很多產(chǎn)品回首來時路，都能看到原罪的蹤跡。這其中既包括數(shù)據(jù)采集規(guī)則這樣與技術實現(xiàn)有關的情況，也包括內容價值觀、用戶調性、用戶行為等等很難給出非黑即白評定的元素。尤其對于社交類和內容類的產(chǎn)品來說，監(jiān)管以及下架這一監(jiān)管帶來的最輕微的后果，始終是懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。

當然我們也可以找到一些正面案例，看看一些產(chǎn)品是如何安穩(wěn)渡過下架風波的：像是傳聞在100款App內的電商產(chǎn)品未來集市，就在消息傳出后的第一時間澄清App并未下架，在接到通知后已經(jīng)即使進行整改；又比如網(wǎng)易云音樂，干脆在下架時間進行了大規(guī)模的更新，重新上架后讓云村、直播等等新功能來支撐起新的流量入口。

像這些產(chǎn)品這樣，在下架發(fā)生后，及時作出清晰明了的公關回應，并在重新上架時增添新功能或宣布新的政策，可以較好的沖淡下架帶來的負面效應。但這一切也只能勉強起到緩沖作用，至于App下架的其他不確定性，我們更是難以解決。

在接下來的一頓時間里，下架故事顯然還會繼續(xù)。最好的解決方式，或許還是讓自己不要成為其中的主角。