據(jù)外媒報道,美國芯片巨頭英偉達(dá)收購日本軟銀集團(tuán)旗下英國芯片設(shè)計子公司Arm的談判正在加快進(jìn)行,雙方進(jìn)入排他性談判階段。軟銀CEO孫正義此前曾對于ARM接下來的處境表示:全部出售、部分出售或者IPO上市都有可能。
據(jù)知情人士稱,收購將于月底完成,對 ARM 的估值可能高達(dá) 400 億美元。
早在今年 4 月份,總部位于英國劍橋的 ARM 首次被其日本母公司軟銀掛牌出售,當(dāng)時美國投行高盛 (Goldman Sachs)受聘物色潛在買家。軟銀當(dāng)時正處于舉步維艱的狀態(tài),在對辦公空間共享創(chuàng)企 WeWork 等投資失敗后,軟銀出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損。
高盛最初曾與蘋果接洽,但后者沒興趣收購 ARM 業(yè)務(wù)。該行隨后試圖組建一個財團(tuán),包括高通 (Qualcomm)、谷歌、三星以及英偉達(dá)在內(nèi),這些財團(tuán)都將入股 ARM。不過,最終英偉達(dá)成為唯一感興趣的買家。
排他期預(yù)計將持續(xù) 30 至 45 天,之后兩家公司要么達(dá)成協(xié)議,要么向其他各方開放談判。軟銀也可以提供 5% 到 10% 的 ARM 股份,而不是整體出售。ARM 的設(shè)計被用于幾乎所有智能手機(jī)和其他設(shè)備的數(shù)十億芯片中。
據(jù)悉,軟銀創(chuàng)始人孫正義希望以 400 億美元的價格出售 ARM,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過 2016 年支付的 320 億美元收購成本。這一數(shù)字雖然只代表著很少的利潤,但與其他上市芯片公司和科技公司過去四年的表現(xiàn)相比,回報率就不算高了。
不過,這筆交易可能會受到英國政府的密切關(guān)注,同時讓英國收購委員會 (Takeover Panel)與軟銀達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議重新浮出了水面。該協(xié)議稱,ARM 的總部仍將設(shè)在劍橋切里辛頓 (Cherry Hinton),到 2021 年需將英國員工數(shù)量增加一倍,至 3500 人左右。目前尚不清楚這些協(xié)議是否會繼續(xù)由英偉達(dá)負(fù)責(zé)履行。
來自劍橋的工黨議員丹尼爾 · 澤克納 (Daniel Zeichner)表示,政府應(yīng)該確保在出售 ARM 的情況下執(zhí)行這些條款。他說 :“ARM 是一家標(biāo)志性的公司。迄今為止,軟銀一直堅持履行收購后的承諾。劍橋的就業(yè)人數(shù)已經(jīng)上升。但現(xiàn)在還不清楚前景如何。如果 ARM 被收購并搬走,這些協(xié)議又有什么用呢?”
本周早些時候,澤克納致信英國商務(wù)大臣阿洛克? 夏瑪(Alok Sharma,),要求政府保證不會再次出售 ARM。他還要求政府鼓勵英國本土公司競購,以控制該公司至少 50% 的股份。
ARM 發(fā)言人拒絕就出售后是否還會繼續(xù)履行協(xié)議置評。軟銀和英偉達(dá)拒絕置評。此前,軟銀證實(shí)正在考慮整體出售、部分出售或讓 ARM 重新上市,但沒有透露正在與誰進(jìn)行談判。
據(jù)悉,英國政府正密切關(guān)注此筆交易的進(jìn)展。不過,鑒于 ARM 將被出售給一家美國公司,盡管該公司擁有高度戰(zhàn)略性的技術(shù),但幾乎肯定不會引發(fā)國家安全方面的擔(dān)憂。
英國工黨影子科學(xué)部長 Chi Onwurah 表示 :“ARM 被賣給了一家具有競爭利益的公司,我們無法得到任何保證。政府應(yīng)該做點(diǎn)什么?!彼a(bǔ)充稱,英國應(yīng)利用其他行業(yè)參與者和投資者收購 ARM,并將其總部留在英國。
若英偉達(dá)收購 ARM 的交易達(dá)成,也可能導(dǎo)致英國和日本之間的貿(mào)易談判出現(xiàn)緊張局勢。英國正尋求在明年永久脫離歐盟之前與日本達(dá)成一項(xiàng)快速貿(mào)易協(xié)議。
行業(yè)領(lǐng)袖們擔(dān)心,如果 ARM 被賣給英偉達(dá),從長遠(yuǎn)來看,ARM 將受到削弱。ARM 的客戶是英偉達(dá)的競爭對手,他們可能會拒絕向其競爭對手發(fā)放芯片設(shè)計許可。
本文由電子發(fā)燒友綜合報道,內(nèi)容參考自IT之家、科技日報等,轉(zhuǎn)載請注明以上來源。
-
ARM
+關(guān)注
關(guān)注
134文章
9084瀏覽量
367381 -
NIVIDA
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
9瀏覽量
7192
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論