數(shù)據(jù)保護已經(jīng)成為許多企業(yè)面臨的實際問題。所有應(yīng)用程序都需要某種形式的數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)保留，但是每個應(yīng)用程序都有其獨特的要求。因此，企業(yè)的業(yè)務(wù)部門通常會采用數(shù)據(jù)保護服務(wù)和解決方案，以確保滿足其特定應(yīng)用程序的要求。

隨著應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)保護要求變得越來越獨特，許多企業(yè)正在考慮采用超融合數(shù)據(jù)保護解決方案，以便他們可以通過進入節(jié)點來滿足擴展需求。從表面上看，這聽起來像是一種靈活而簡單的方法，但它消耗了數(shù)據(jù)中心預(yù)算和寶貴的空間，并且無法提供最佳的資源利用率。它還沒有提供工作負載之間的隔離，這有時是必需的。而可擴展的、容器驅(qū)動的數(shù)據(jù)保護方法可能是一個更有效的答案。

現(xiàn)代數(shù)據(jù)保護要求概述

數(shù)據(jù)保護已經(jīng)成為許多企業(yè)面臨的實際問題。所有應(yīng)用程序都需要某種形式的數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)保留，但是每個應(yīng)用程序都有其獨特的要求。因此，企業(yè)的業(yè)務(wù)部門通常會采用數(shù)據(jù)保護服務(wù)和解決方案，以確保滿足其特定應(yīng)用程序的要求。隨著新的業(yè)務(wù)部門的成立，企業(yè)收購其他業(yè)務(wù)以及業(yè)務(wù)需求不可避免地發(fā)生變化，可能會發(fā)生類似的問題。首先，似乎很容易簡單地添加新設(shè)備，因為它避免了更改現(xiàn)有實現(xiàn)的需求。但是，這很快導(dǎo)致冗余或未充分利用的IT資源的低效率(考慮到當今數(shù)據(jù)中心空間緊張的事實，這是一個重大問題)。分散的數(shù)據(jù)保護環(huán)境在管理方面也具有挑戰(zhàn)性，并且變得更加復(fù)雜。隨著向企業(yè)添加云計算數(shù)據(jù)保護服務(wù)，這一問題將會進一步加劇。

什么是超融合數(shù)據(jù)保護?

大量基于超融合基礎(chǔ)設(shè)施(HCI)的數(shù)據(jù)保護產(chǎn)品已經(jīng)投放市場。超融合基礎(chǔ)設(shè)施(HCI)虛擬化了計算和存儲設(shè)備，并通過單一管理平臺集中管理這些資源，并將其部署在行業(yè)標準的服務(wù)器上。超融合基礎(chǔ)設(shè)施(HCI)最初是在生產(chǎn)工作負載(例如虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施)中開始的，這很大程度上是由于超融合基礎(chǔ)設(shè)施(HCI)能夠簡化基礎(chǔ)設(shè)施資源的部署和管理。還有一種看法認為，其平臺易于擴展，因為節(jié)點是預(yù)先配置的，并且可以輕松部署到現(xiàn)有集群中。此外，企業(yè)可能會逐漸將其環(huán)境的某些部分遷移到超融合基礎(chǔ)設(shè)施(HCI)。

在數(shù)據(jù)保護的背景下，這些特性正引起人們對超融合基礎(chǔ)設(shè)施(HCI)的關(guān)注。這是因為企業(yè)已經(jīng)厭倦了規(guī)劃和管理數(shù)據(jù)保護基礎(chǔ)設(shè)施所帶來的麻煩和開支，而這些基礎(chǔ)設(shè)施最終無法直接支持獲得收入的業(yè)務(wù)活動。但是，采用超融合主導(dǎo)的企業(yè)級數(shù)據(jù)保護方法的一個關(guān)鍵問題是，它不能消除基礎(chǔ)設(shè)施的孤島，仍然需要購買和管理多個不同的系統(tǒng)。此外，在添加節(jié)點時，IT仍然需要獲取機架空間，并部署和配置系統(tǒng)。這需要時間，并且不會消除人為錯誤的機會。除了這種麻煩之外，基礎(chǔ)設(shè)施資源無法在部門或位置內(nèi)通常存在的超融合基礎(chǔ)設(shè)施(HCI)集群之間共享，因此基礎(chǔ)設(shè)施資源(無論是硬件還是軟件)通常仍未得到充分利用。

什么是容器化數(shù)據(jù)保護?

企業(yè)應(yīng)該考慮使用的替代方法是容器化數(shù)據(jù)保護，以滿足特定于應(yīng)用程序或部門的數(shù)據(jù)保護需求。容器化數(shù)據(jù)保護還可以將流程整合到一個更高效的數(shù)據(jù)中心資源中，從而可以更充分地利用它并且更易于管理。容器從基礎(chǔ)設(shè)施資源中完全抽象了應(yīng)用程序，并且它們包含運行該應(yīng)用程序所需的所有組件，包括文件和依賴項。這一方法與虛擬化不同，后者將集中并抽象化然后提供給應(yīng)用程序的基礎(chǔ)設(shè)施(硬件)資源。與裸機實施相比，虛擬化可以提高硬件資源利用率，因為虛擬化可以在同一系統(tǒng)上運行多個工作負載。但是，它仍然承擔高昂的基礎(chǔ)設(shè)施開銷，并且不如容器靈活。每個虛擬機都運行并綁定到一個操作系統(tǒng)(OS)，而除了CPU和存儲容量等物理資源之外，多個容器還將共享對主機操作系統(tǒng)(OS)的訪問。因此，容器可以更快地運行，它們具有高度的可遷移性，并且可以使物理資源以更細化和特定于應(yīng)用程序的性質(zhì)進行分配。多個特定的容器化應(yīng)用程序能夠以較高的硬件利用率在同一基礎(chǔ)設(shè)施上共存。

在容器化數(shù)據(jù)保護方法中，IT團隊可以創(chuàng)建專用于特定應(yīng)用程序、部門或辦公室的數(shù)據(jù)保護服務(wù)菜單。 IT團隊還可以根據(jù)其業(yè)務(wù)部門或企業(yè)的特定要求來配置服務(wù)。由于它們在容器中運行，因此這些服務(wù)可以合并到同一基礎(chǔ)設(shè)施中。所有這些轉(zhuǎn)化為簡化的管理和更好地利用硬件資源。同時，最終用戶體驗不會改變，而業(yè)務(wù)部門仍可能選擇并實施一套特定的數(shù)據(jù)保護服務(wù)。

容器化數(shù)據(jù)保護價值主張的另一個組成部分是更大的靈活性和更快的上市時間。數(shù)據(jù)保護服務(wù)可以隨著需求的變化而快速部署或縮短，并且可以顯著縮短首次完成所需的時間。與此同時，在經(jīng)過測試和驗證以及每個部門或辦公室準備就緒時，可以逐步推出更新和升級。

將超融合與容器化數(shù)據(jù)保護進行比較

對于那些尋求在不大量增加其資本支出(基礎(chǔ)設(shè)施)或運營支出(IT人員)預(yù)算的情況下提供各種數(shù)據(jù)保護的大型企業(yè)來說，采用容器化方法可能很有意義。容器化的應(yīng)用程序是完全隔離的，并且可能專用于特定部門或辦公室。同時，它們既敏捷又輕巧。他們可以更好地進行定位，以更精細的粒度更快地響應(yīng)特定的數(shù)據(jù)保護要求。同時，備份和其他服務(wù)可以非常快速地聯(lián)機。簡而言之，他們的定位是在幾分鐘內(nèi)完成過去需要幾天的工作。最后，但并非最不重要的一點是，它們需要購買和部署較少的基礎(chǔ)設(shè)施，并能夠為同一系統(tǒng)上的各個部門整合一系列服務(wù)。

原文標題：數(shù)據(jù)保護vs.超融合數(shù)據(jù)保護

文章出處：【微信公眾號：存儲D1net】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

說責任編輯：haq