前情回顧

一探

Spring 的循環(huán)依賴，源碼詳細(xì)分析 → 真的非要三級(jí)緩存嗎中講到了循環(huán)依賴問(wèn)題

同樣說(shuō)明了Spring只能解決setter方式的循環(huán)依賴，不能解決構(gòu)造方法的循環(huán)依賴

重點(diǎn)介紹了Spring是如何解決setter方式的循環(huán)依賴，感興趣的可以去看下

二探

既然Spring不能解決構(gòu)造方法的循環(huán)依賴，那么它是如何甄別構(gòu)造方法循環(huán)依賴的了？

所以進(jìn)行了二探：再探循環(huán)依賴 → Spring 是如何判定原型循環(huán)依賴和構(gòu)造方法循環(huán)依賴的？

從源碼的角度講述了Spring是如何判定構(gòu)造方法循環(huán)依賴、原型循環(huán)依賴的

感興趣的可以去看下

大家跟源碼的時(shí)候，一定要注意版本?。。?/p>

項(xiàng)目模擬

自認(rèn)為經(jīng)過(guò)了前兩探，對(duì)Spring循環(huán)依賴的問(wèn)題已了若指掌，可面對(duì)線上突如其來(lái)的循環(huán)依賴問(wèn)題，樓主竟然沒(méi)能一眼看出來(lái)?。?！

這樓主能忍？于是樓主又跟起了Spring源碼，看看問(wèn)題到底出在哪？

SpringBoot版本是2.0.3.RELEASE

線上服務(wù)采用k8s部署，本地環(huán)境未采用k8s部署

本地啟動(dòng)從未出現(xiàn)循環(huán)依賴問(wèn)題，線上環(huán)境也只是偶發(fā)的pod啟動(dòng)失?。ㄌ崾?a target="_blank">信息直指循環(huán)依賴）

問(wèn)題偶發(fā)，而非必現(xiàn)，很是頭疼，但問(wèn)題還是得解決，從提示信息著手唄

根據(jù)錯(cuò)誤提示信息，樓主模擬出了一個(gè)簡(jiǎn)化的工程，方便我們進(jìn)行問(wèn)題排查

非常簡(jiǎn)單，完整地址：spring-other-circular-reference

我們來(lái)看下類圖

MyListener、MyService、MyManager很常規(guī)，特殊的是MyConfig和MySender

問(wèn)題復(fù)現(xiàn)

如果按上述工程結(jié)構(gòu)，本地很難復(fù)現(xiàn)問(wèn)題 ，反正樓主是沒(méi)復(fù)現(xiàn)出來(lái)

我們稍做調(diào)整，將MySender前置，如下

啟動(dòng)失敗，錯(cuò)誤信息如下：

org.springframework.beans.factory.UnsatisfiedDependencyException: Error creating bean with name 'myConfig': Unsatisfied dependency expressed through field 'myListener'; nested exception is org.springframework.beans.factory.UnsatisfiedDependencyException: Error creating bean with name 'myListener': Unsatisfied dependency expressed through field 'myService'; nested exception is org.springframework.beans.factory.UnsatisfiedDependencyException: Error creating bean with name 'myServiceImpl': Unsatisfied dependency expressed through field 'myManager'; nested exception is org.springframework.beans.factory.UnsatisfiedDependencyException: Error creating bean with name 'myManager': Unsatisfied dependency expressed through field 'mySender'; nested exception is org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException: Error creating bean with name 'mySender': Requested bean is currently in creation: Is there an unresolvable circular reference?

此刻的Is there an unresolvable circular reference?讓樓主感到了陌生

問(wèn)題分析

我們從以下幾個(gè)方面來(lái)分析

BeanDefinition 掃描

目前XML方式的Bean定義越來(lái)越少，除了一些遺留的老項(xiàng)目，基本看不到XML方式的Bean定義了

所以我們只關(guān)注注解方式的Bean定義的掃描

文件夾的掃描順序與文件夾名字的升序一致，文件的順序與文件名的升序一致，如下所示

有興趣的可以去跟下ConfigurationClassParser類中doProcessConfigurationClass方法；樓主做了下簡(jiǎn)單的總結(jié)

@ComponentScan的處理早于@Bean

BeanDefinition掃描過(guò)程中，會(huì)按掃描順序會(huì)往DefaultListableBeanFactory的beanDefinitionMap中添加BeanDefinition，往beanDefinitionNames添加BeanName

我們來(lái)跟下源碼，看是不是如上所說(shuō)

先被掃描的BeanDefinition的BeanName會(huì)被先添加到beanDefinitionNames

BeanDefinition 覆蓋

MyConfig中通過(guò)@Bean定義了MySender，而MySender類上又用了@Component進(jìn)行修飾

那創(chuàng)建MySender實(shí)例的時(shí)候到底調(diào)用的哪個(gè)構(gòu)造方法？（有參還是無(wú)參？）

關(guān)于 Spring Boot 中創(chuàng)建對(duì)象的疑慮 → @Bean 與 @Component 同時(shí)作用同一個(gè)類，會(huì)怎么樣？從源碼的角度分析了這個(gè)問(wèn)題

結(jié)論是：SpringBoot 2.0.3.RELEASE中，@Configuration + @Bean修飾的BeanDefinition會(huì)覆蓋掉@Component修飾的BeanDefinition

也就說(shuō)MySender類上的@Component其實(shí)沒(méi)用，加不加效果是一樣的，這里說(shuō)的沒(méi)用、效果僅僅指的是MySender的BeanDefinition

Bean 實(shí)例化順序

BeanDefinition用來(lái)構(gòu)建實(shí)例，那么MySender上的@Component就有作用了，它決定了MySender的實(shí)例化順序

是先于MyConfig、MyListener、MyServiceImpl、MyManager實(shí)例化的

我們來(lái)看下Bean的實(shí)例化順序

理論上來(lái)講，先被掃描的Bean會(huì)先被實(shí)例化；Bean實(shí)例化的過(guò)程中會(huì)填充屬性，可能會(huì)導(dǎo)致后被掃描的Bean提前被實(shí)例化

如果Bean之間沒(méi)有依賴，那么會(huì)嚴(yán)格按照Bean的掃描順序?qū)嵗?/p>

再看問(wèn)題

我們?cè)倩氐角懊娴膯?wèn)題

這種情況下，我們分析下Is there an unresolvable circular reference?是如何產(chǎn)生的

相較于MyConfig、MyListener、MyManager、MyServiceImpl，MySender是最先被掃描到的，所以它最先被實(shí)例化

因?yàn)?span style="margin-top:5px;margin-bottom:5px;padding:3px;background-color:rgb(245,245,245);border-width:1px;border-style:solid;border-color:rgb(204,204,204);color:rgb(0,0,0);font-family:'Courier New';font-size:12px;">MyConfig中通過(guò)@Bean修飾了MySender的BeanDefinition

會(huì)覆蓋掉MySender自身的無(wú)參BeanDefinition

所以會(huì)通過(guò)MySender的有參構(gòu)造方法來(lái)創(chuàng)建MySender實(shí)例

因?yàn)橛袇?gòu)造方法依賴myListener，所以去Spring容器中找MyListener實(shí)例，沒(méi)有找到則創(chuàng)建，然后填充MyListener實(shí)例的屬性

以此類推，實(shí)例的創(chuàng)建過(guò)程如下所示：

Is there an unresolvable circular reference？就此產(chǎn)生

相當(dāng)于是變種的構(gòu)造方法循環(huán)依賴

最初狀態(tài)

我們還原MySender位置

此時(shí)最先實(shí)例化的是MyConfig，實(shí)例化過(guò)程如下

對(duì)象是都可以正常實(shí)例化、初始化的

這種情況理論上來(lái)講是不會(huì)出現(xiàn)Is there an unresolvable circular reference？

線上問(wèn)題

一通分析下來(lái)，還是沒(méi)能找到線上Is there an unresolvable circular reference？的原因

很是尷尬，但是我萌生了這樣的想法：是不是在k8s部署過(guò)程中，BeanDefinition的掃描會(huì)有偶發(fā)的隨機(jī)性？

問(wèn)題修復(fù)

雖然我們沒(méi)能找到線上問(wèn)題的確切原因，但還是有辦法去根治這個(gè)問(wèn)題的

Spring不能處理構(gòu)造方法循環(huán)依賴，那我們就去規(guī)避它

刪掉MyConfig，MySender改成

或MySender改成

還有@PostConstruct等，方式有很多，只要不產(chǎn)生構(gòu)造方法循環(huán)依賴就好

總結(jié)

1、BeanDefinition掃描順序

如果我們?nèi)ジ创a就會(huì)發(fā)現(xiàn)，以啟動(dòng)類為起點(diǎn)，掃描啟動(dòng)類同級(jí)目錄下的所有文件夾

按文件夾名升序順序進(jìn)行掃描，會(huì)遞歸掃描每個(gè)文件夾

文件掃描也是按文件名升序順序進(jìn)行

從線上問(wèn)題來(lái)看，對(duì)這個(gè)掃描順序，樓主是持懷疑態(tài)度的：是Spring會(huì)偶發(fā)的隨機(jī)掃描，還是pod會(huì)導(dǎo)致偶發(fā)的隨機(jī)掃描

2、BeanDefinition覆蓋

只要我們讀了源碼，了解Spring對(duì)各個(gè)注解的掃描順序，就清楚它們的替換關(guān)系了

BeanDefinition覆蓋并不會(huì)影響BeanDefinition的掃描順序

也就是不會(huì)改變BeanName在beanDefinitionNames中的位置，即不會(huì)影響Bean的示例化順序

3、Bean實(shí)例化順序

理論上來(lái)講，先被掃描到的就先被實(shí)例化，但實(shí)例化過(guò)程中的屬性填充會(huì)打亂這個(gè)順序，會(huì)將被依賴的對(duì)象提前實(shí)例化

4、Spring版本

?一定要結(jié)合版本來(lái)看問(wèn)題

版本不同，底層實(shí)現(xiàn)可能會(huì)不同