超融合架構(gòu)的優(yōu)缺點

超融合中“超”是什么含義？特指虛擬化，對應(yīng)虛擬化計算架構(gòu)，還有一點，超融合中的軟件定義存儲通常是分布式存儲。

不同在于，重點以虛擬化計算為中心，計算和存儲緊密相關(guān)，存儲由虛擬機而非物理機CVM(Controller VM)來控制并將分散的存儲資源形成統(tǒng)一的存儲池，而后再提供給Hypervisor用于創(chuàng)建應(yīng)用虛擬機。

正意義上的超融合，按照這里的定義，OpenStack+Ceph只是物理融合而非超融合。值得注意的是，出于性能考慮，超融合架構(gòu)通常都需要將主機物理設(shè)備透傳（Pass Through）給控制虛機CVM。

總的來說：超融合基礎(chǔ)架構(gòu)是基于標準通用的硬件平臺，通過軟件定義實現(xiàn)計算、存儲、網(wǎng)絡(luò)融合，實現(xiàn)以虛擬化為中心的軟件定義數(shù)據(jù)中心的技術(shù)架構(gòu)。

超融合基礎(chǔ)架構(gòu)如何工作？

超融合平臺具有四個緊密集成的軟件組件：

? 存儲虛擬化

? 計算虛擬化

? 網(wǎng)絡(luò)連接虛擬化

? 高級管理，包括自動化

虛擬化軟件可抽象化和池化資源，然后將它們動態(tài)地分配給虛擬機或容器中的應(yīng)用。

在筆者看來，目前超融合架構(gòu)主要的缺點有兩點：一是穩(wěn)定性，二是有磁盤或者主機損壞時數(shù)據(jù)重建過程對性能的影響。

先來看穩(wěn)定性，現(xiàn)在很多企業(yè)只將超融合使用在開發(fā)和測試環(huán)境也是因為超融合的穩(wěn)定性問題，產(chǎn)生這個問題的主要原因一方面是超融合技術(shù)發(fā)展的時間不如集中式技術(shù)棧，另一方面是超融合技術(shù)和集中式相比還是省略了很多硬件的，眾多的功能有純軟件或者x86服務(wù)器自身的硬件來實現(xiàn)，增加了硬件故障風險，最后x86服務(wù)器本身的穩(wěn)定性就不如集中式存儲，再次增加的風險。

對于第二點，還是受限于超融合技術(shù)棧自身的原因，數(shù)據(jù)重建過程都會對性能帶來影響，不過這個問題各個廠商也都給出了解決方案，都是處于優(yōu)化的狀態(tài)。在筆者看來，基于x86的服務(wù)器的技術(shù)棧，其設(shè)計思維的初衷就不是穩(wěn)定性，而是性價比和集群規(guī)模，那么如果計劃采用這樣的技術(shù)棧，就需要想辦法規(guī)避其缺點，充分發(fā)揮其優(yōu)點。

超融合架構(gòu)的優(yōu)點：

1、超融合架構(gòu)費用低、部署相比融合架構(gòu)簡單。

2、當權(quán)衡融合與超融合因素時，超融合系統(tǒng)由于存儲、計算及網(wǎng)絡(luò)管理被集成，因此使用起來，更容易運行。

3、超融合系統(tǒng)容易擴展。當有需要增加額外的計算或存儲性能時，IT人員需要做的是只需將另一個節(jié)點增加到集群里即可。

超融合架構(gòu)的缺點：

1、硬件選擇會可更加嚴格。與典型的融合架構(gòu)不同，一些超融合系統(tǒng)需要企業(yè)組織將所有硬件和軟件一起購買，并期望該集群內(nèi)的節(jié)點相同。這限制了在升級或擴展期時系統(tǒng)的靈活性。如果有一個節(jié)自帶計算、存儲和網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點需要加入，事實上，是很難與現(xiàn)有架構(gòu)融合到一起。難以擴展超級融合架構(gòu)的一個組件。

2、有時候沒有辦法保證應(yīng)用程序的性能水平。這樣能夠保證到服務(wù)質(zhì)量是能夠?qū)崿F(xiàn)的，超融合架構(gòu)能夠運用一切一樣的運算能力節(jié)點，從而讓超融合可以實現(xiàn)程序化運行，這個時候便有了存儲服務(wù)，是能夠用完全一樣的運算能力對其進行運行，這在實際中實現(xiàn)起來并不是一件容易的事情。