然而，充血模型并非完美，它也有很多問(wèn)題，比較典型的是這兩個(gè)：

問(wèn)題一：上帝類

People這個(gè)實(shí)體包含了太多的職責(zé)，導(dǎo)致它變成了一個(gè)名副其實(shí)的上帝類。試想，這里還是裁剪了很多“人”所包含的屬性和行為，如果要建模一個(gè)完整的模型，其屬性和方法之多，無(wú)法想象。 上帝類違反了單一職責(zé)原則，會(huì)導(dǎo)致代碼的可維護(hù)性變得極差 。

問(wèn)題二：模塊間耦合

School與Company本應(yīng)該是相互獨(dú)立的，School不必關(guān)注上班與否，Company也不必關(guān)注考試與否。但是現(xiàn)在因?yàn)樗鼈兌家蕾嚵?code>People這個(gè)實(shí)體，School可以調(diào)用與Company相關(guān)的Work()和OffWork()方法，反之亦然。這導(dǎo)致 模塊間產(chǎn)生了不必要的耦合，違反了接口隔離原則 。

這些問(wèn)題都是工程派不能接受的，從軟件工程的角度，它們會(huì)使得代碼難以維護(hù)。解決這類問(wèn)題的方法，比較常見(jiàn)的是對(duì)實(shí)體進(jìn)行拆分，比如將實(shí)體的行為建模成 領(lǐng)域服務(wù) ，像這樣：

type People struct {
 vo.IdentityCard
 vo.StudentCard
 vo.WorkCard
 vo.Account
}

type StudentService struct{}
func (s *StudentService) Study(p *entity.People) {
 fmt.Printf("Student %+v studying\\n", p.StudentCard)
}
func (s *StudentService) Exam(p *entity.People) {
 fmt.Printf("Student %+v examing\\n", p.StudentCard)
}

type WorkerService struct{}
func (w *WorkerService) Work(p *entity.People) {
 fmt.Printf("%+v working\\n", p.WorkCard)
 p.Account.Balance++
}
func (w *WorkerService) OffWOrk(p *entity.People) {
 fmt.Printf("%+v getting off work\\n", p.WorkCard)
}

// ...

這種建模方法，解決了上述兩個(gè)問(wèn)題，但也變成了所謂的 貧血模型 ：People變成了一個(gè)純粹的數(shù)據(jù)類，沒(méi)有任何業(yè)務(wù)行為。在人的心理上，這樣的模型并不能在建立起對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的對(duì)應(yīng)關(guān)系，不容易讓人理解，因此被學(xué)院派所抵制。

到目前為止，貧血模型和充血模型都有各有優(yōu)缺點(diǎn)，工程派和學(xué)院派誰(shuí)都無(wú)法說(shuō)服對(duì)方。接下來(lái)，輪到本文的主角出場(chǎng)了。

DCI架構(gòu)

DCI （Data，Context，Interactive）架構(gòu)是一種面向?qū)ο蟮能浖軜?gòu)模式，在《The DCI Architecture: A New Vision of Object-Oriented Programming》一文中被首次提出。與傳統(tǒng)的面向?qū)ο笙啾?，DCI能更好地對(duì)數(shù)據(jù)和行為之間的關(guān)系進(jìn)行建模，從而更容易被人理解。

• Data ，也即數(shù)據(jù)/領(lǐng)域?qū)ο?，用?lái)描述系統(tǒng)“是什么”，通常采用DDD中的戰(zhàn)術(shù)建模來(lái)識(shí)別當(dāng)前模型的領(lǐng)域?qū)ο?，等同于DDD分層架構(gòu)中的領(lǐng)域?qū)印?/li>
• Context ，也即場(chǎng)景，可理解為是系統(tǒng)的Use Case，代表了系統(tǒng)的業(yè)務(wù)處理流程，等同于DDD分層架構(gòu)中的應(yīng)用層。
• Interactive ，也即交互，是DCI相對(duì)于傳統(tǒng)面向?qū)ο蟮淖畲蟀l(fā)展，它認(rèn)為我們應(yīng)該顯式地對(duì)領(lǐng)域?qū)ο螅?Object ）在每個(gè)業(yè)務(wù)場(chǎng)景（Context）中扮演（ Cast ）的角色（ Role ）進(jìn)行建模。 Role代表了領(lǐng)域?qū)ο笤跇I(yè)務(wù)場(chǎng)景中的業(yè)務(wù)行為（“做什么”），Role之間通過(guò)交互完成完整的義務(wù)流程 。

這種角色扮演的模型我們并不陌生，在現(xiàn)實(shí)的世界里也是隨處可見(jiàn)，比如，一個(gè)演員可以在這部電影里扮演英雄的角色，也可以在另一部電影里扮演反派的角色。

DCI認(rèn)為，對(duì)Role的建模應(yīng)該是面向Context的，因?yàn)樘囟ǖ臉I(yè)務(wù)行為只有在特定的業(yè)務(wù)場(chǎng)景下才會(huì)有意義。通過(guò)對(duì)Role的建模，我們就能夠?qū)㈩I(lǐng)域?qū)ο蟮姆椒ú鸱殖鋈ィ瑥亩苊饬松系垲惖某霈F(xiàn)。最后，領(lǐng)域?qū)ο笸ㄟ^(guò)組合或繼承的方式將Role集成起來(lái)，從而具備了扮演角色的能力。

DCI架構(gòu)一方面通過(guò)角色扮演模型使得領(lǐng)域模型易于理解，另一方面通過(guò)“ 小類大對(duì)象 ”的手法避免了上帝類的問(wèn)題，從而較好地解決了貧血模型和充血模型之爭(zhēng)。另外，將領(lǐng)域?qū)ο蟮男袨楦鶕?jù)Role拆分之后，模塊更加的高內(nèi)聚、低耦合了。

使用DCI建模

回到前面的案例，使用DCI的建模思路，我們可以將“人”的幾種行為按照不同的角色進(jìn)行劃分。吃完、睡覺(jué)、玩游戲，是作為人類角色的行為；學(xué)習(xí)、考試，是作為學(xué)生角色的行為；上班、下班，是作為員工角色的行為；購(gòu)票、游玩，則是作為游玩者角色的行為。“人”在家這個(gè)場(chǎng)景中，充當(dāng)?shù)氖侨祟惖慕巧辉?strong>學(xué)校這個(gè)場(chǎng)景中，充當(dāng)?shù)氖菍W(xué)生的角色；在公司這個(gè)場(chǎng)景中，充當(dāng)?shù)氖菃T工的角色；在公園這個(gè)場(chǎng)景中，充當(dāng)?shù)氖怯瓮嬲叩慕巧?/p>

需要注意的是，學(xué)生、員工、游玩者，這些角色都應(yīng)該具備人類角色的行為，比如在學(xué)校里，學(xué)生也需要吃飯。

最后，根據(jù)DCI建模出來(lái)的模型，應(yīng)該是這樣的：

在DCI模型中，People不再是一個(gè)包含眾多屬性和方法的“上帝類”，這些屬性和方法被拆分到多個(gè)Role中實(shí)現(xiàn)，而People由這些Role組合而成。

另外，School與Company也不再耦合，School只引用了Student，不能調(diào)用與Company相關(guān)的Worker的Work()和OffWorker()方法。

代碼實(shí)現(xiàn)DCI模型

DCI建模后的代碼目錄結(jié)構(gòu)如下；

- context: 場(chǎng)景
  - company.go
  - home.go
  - park.go
  - school.go
- object: 對(duì)象
  - people.go
- data: 數(shù)據(jù)
  - account.go
  - identity_card.go
  - student_card.go
  - work_card.go
- role: 角色
  - enjoyer.go
  - human.go
  - student.go
  - worker.go

從代碼目錄結(jié)構(gòu)上看，DDD和DCI架構(gòu)相差并不大，aggregate目錄演變成了context目錄；vo目錄演變成了data目錄；entity目錄則演變成了object和role目錄。

首先，我們實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)角色Human，Student、Worker、Enjoyer都需要組合它：

package role

// 人類角色
type Human struct {
 data.IdentityCard
 data.Account
}
func (h *Human) Eat() {
 fmt.Printf("%+v eating\\n", h.IdentityCard)
 h.Account.Balance--
}
func (h *Human) Sleep() {
 fmt.Printf("%+v sleeping\\n", h.IdentityCard)
}
func (h *Human) PlayGame() {
 fmt.Printf("%+v playing game\\n", h.IdentityCard)
}

接著，我們?cè)賹?shí)現(xiàn)其他角色，需要注意的是， Student、Worker、Enjoyer不能直接組合Human ，否則People對(duì)象將會(huì)有4個(gè)Human子對(duì)象，與模型不符：

// 錯(cuò)誤的實(shí)現(xiàn)
type Worker struct {
 Human
}
func (w *Worker) Work() {
 fmt.Printf("%+v working\\n", w.WorkCard)
 w.Balance++
}
...
type People struct {
 Human
 Student
 Worker
 Enjoyer
}
func main() {
 people := People{}
  fmt.Printf("People: %+v", people)
}
// 結(jié)果輸出, People中有4個(gè)Human：
// People: {Human:{} Student:{Human:{}} Worker:{Human:{}} Enjoyer:{Human:{}}}