最近，英特爾發(fā)布了一組基準(zhǔn)測(cè)試，比較了英特爾至強(qiáng) 8462Y+ CPU 與 AMD EPYC? 9354 CPU 在多個(gè)工作負(fù)載中的性能。本出版物圍繞 所使用的方法提出了幾個(gè)問(wèn)題。 與 AMD EPYC（霄龍）配置相比，為什么至強(qiáng)配置使用了較新版本的操作系統(tǒng)（?幾乎總是具有更好的性能）？為什么將高性能至強(qiáng)處理器 8462Y+ 與主流 AMD EPYC? 9354 處理器相對(duì)應(yīng)？AMD EPYC? 9374F 在許多工作負(fù)載上一直表現(xiàn)出色，本來(lái)是“可比”的處理器。最后，為什么使用非行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)，因?yàn)橹挥袛?shù)量有限的可核查行業(yè)基準(zhǔn)，沒(méi)有透明度？如果沒(méi)有更多的透明度，就不清楚 AMD EPYC（霄龍）系統(tǒng)是否按照已發(fā)布的 AMD EPYC（霄龍）?調(diào)優(yōu)指南中的建議進(jìn)行了調(diào)校以獲得最佳性能。

行業(yè)合作伙伴針對(duì)基于聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)發(fā)布的結(jié)果代表了展示來(lái)自各種供應(yīng)商的計(jì)算系統(tǒng)性能的一致方式。這些基準(zhǔn)要求嚴(yán)格遵守基準(zhǔn)測(cè)試工具包、審計(jì)方法和審查流程，以確保合規(guī)性以及系統(tǒng)類型和配置之間一致和公平的比較方式。

主流計(jì)算

以下是業(yè)界廣泛使用的標(biāo)準(zhǔn)、可驗(yàn)證基準(zhǔn)的幾個(gè)示例，這些基準(zhǔn)用于評(píng)估主流用例的實(shí)際性能。重要的是要了解所有這些測(cè)試都是由我們的合作伙伴執(zhí)行的。結(jié)果不言自明：

SPECcpu? 2017 是衡量處理器性能的最流行的基準(zhǔn)測(cè)試。它由一套由行業(yè)和學(xué)術(shù)界委員會(huì)選擇的計(jì)算密集型微基準(zhǔn)組成。表 1 顯示了 AMD EPYC（霄龍）處理器在 32 核和堆棧頂部均具有無(wú)可爭(zhēng)議的性能領(lǐng)先地位。

表 1：SPECcpu? 2017 性能比較

SPECjbb? 2015 是一種流行的衡量標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)基于服務(wù)器端 Java 的應(yīng)用程序進(jìn)行公平的性能測(cè)量。SPECjbb? 2015 模擬了一家擁有 IT 基礎(chǔ)架構(gòu)的公司，該基礎(chǔ)架構(gòu)處理銷售點(diǎn)請(qǐng)求、在線購(gòu)買(mǎi)和數(shù)據(jù)挖掘操作的組合。在過(guò)去的二十年中，Java在整個(gè)行業(yè)中的迅速采用使該基準(zhǔn)與所有受眾相關(guān)，包括Java虛擬機(jī)（JVM）供應(yīng)商，硬件開(kāi)發(fā)人員，Java應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員，研究人員和學(xué)術(shù)界成員。表 2 顯示了 AMD EPYC 在 32 個(gè)內(nèi)核和堆棧頂部無(wú)可爭(zhēng)議的性能領(lǐng)先地位的另一個(gè)示例。

表 2：SPECjbb? 2015 性能比較

RDBMS： 讓我們看一下關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)基準(zhǔn)測(cè)試。SAP-SD 是一種流行的基準(zhǔn)測(cè)試，旨在幫助客戶為其 IT 解決方案找到合適的硬件配置。采用 2 核 AMD EPYC 96 處理器的 9654P 系統(tǒng)可提供 809，570 SAPS，而采用英特爾至強(qiáng)鉑金 2H 處理器的 8490P 系統(tǒng)可提供 428，730 SAPS，在系統(tǒng)級(jí)別性能提升 ~1.88 倍 [4]。TPC Benchmark? E （TPC-E） 是用于對(duì)交易處理系統(tǒng)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。由 96 核 AMD EPYC 9654 處理器提供支持的單插槽服務(wù)器的性能優(yōu)于由兩個(gè) 60 核英特爾至強(qiáng)鉑金 8490H 處理器提供支持的雙插槽服務(wù)器，這兩個(gè)處理器都運(yùn)行Microsoft? SQL Server。

虛擬化：VMware? VMmark3? 是業(yè)界領(lǐng)先的企業(yè)虛擬化整合基準(zhǔn)測(cè)試，可衡量 VMware vSphere? 虛擬機(jī)管理程序在各種硬件供應(yīng)商平臺(tái)上的性能和可擴(kuò)展性。近年來(lái)，AMD 在這一領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，在對(duì)客戶最重要的配置中創(chuàng)造了世界紀(jì)錄的虛擬化性能：2 節(jié)點(diǎn) 4 總插槽 SAN、4 節(jié)點(diǎn) 8 總插槽 vSAN 和整體領(lǐng)先地位。當(dāng)前一代 96 核 AMD EPYC 9654 提供了 40.51 @ 43 個(gè)模塊，而堆棧頂部的 60 核英特爾至強(qiáng)鉑金 8490 在類似的 23 節(jié)點(diǎn)、38 個(gè)插槽配置中提供了 23.2 @ 4 個(gè)模塊，具有 ~1.73 倍的性能優(yōu)勢(shì)。這種性能領(lǐng)先地位不僅限于第四代AMD EPYC（霄龍）處理器：第三代AMD EPYC 4X處理器的性能也優(yōu)于英特爾至強(qiáng)鉑金3H[7773]。

? 2008 SPECpower_ssj：SPECpower_ssj2008基準(zhǔn)測(cè)試套件可測(cè)量系統(tǒng)的功耗和性能特征。雙處理器 AMD EPYC 9654 系統(tǒng)的能效為 30，602，而雙處理器英特爾至強(qiáng) 8490H 系統(tǒng)的能效為 16，902，在比較總體ssj_ops/瓦指標(biāo)時(shí)為 SPECpower_ssj2008，根據(jù) spec.org 年公布的結(jié)果 - 基于 AMD EPYC 的服務(wù)器的能效提高了 ~1.81 倍。

人工智能

人工智能 （AI） 生態(tài)系統(tǒng)不斷發(fā)展?；鶞?zhǔn)測(cè)試和工作負(fù)載在不斷變化。加速器（如英特爾的 AMX）可以幫助工作負(fù)載的某些計(jì)算受限部分。相比之下，AMD 戰(zhàn)略側(cè)重于提供性能最高的通用內(nèi)核，可在最廣泛的工作負(fù)載中提供高性能。許多 AI 工作負(fù)載受內(nèi)存限制（例如許多大型語(yǔ)言模型或 LLM），因此要么無(wú)法從 AMX 中受益，要么由于阿姆達(dá)爾定律而只能看到有限的加速。

成為應(yīng)用程序密集部分的AI周期通常會(huì)卸載到加速器，例如AMD Instinct MI250或AMD Alveo V70。持續(xù)的市場(chǎng)演變將推動(dòng)未來(lái)任何為我們的通用設(shè)備增加加速的決策。AMD 利用我們強(qiáng)大的 IP 和軟件產(chǎn)品組合，例如我們的 7040U CPU。推理通常只占整個(gè)工作流程的一小部分;即使是較大的推理加速通常也只能提供較小的整體加速。

具有代表性的 AI 基準(zhǔn)可全面衡量整個(gè)工作流程的性能。事務(wù)處理性能委員會(huì)的TPC Express Benchmark AI（TPCx-AI）旨在通過(guò)測(cè)量數(shù)據(jù)中心和云中具有代表性的端到端數(shù)據(jù)AI用例，成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。該基準(zhǔn)測(cè)試涵蓋了不同比例因子（數(shù)據(jù)集大?。┑?10 個(gè)真實(shí)用例：客戶細(xì)分、客戶保護(hù)轉(zhuǎn)錄、銷售預(yù)測(cè)、垃圾郵件檢測(cè)、價(jià)格預(yù)測(cè)、硬件故障、產(chǎn)品評(píng)級(jí)、旅行分類、面部識(shí)別和欺詐檢測(cè)。AMD 以在比例因子 3、10、30、100、300、1000 和 <> 中擁有領(lǐng)先的性能和性價(jià)比而感到自豪。

高性能計(jì)算

自 1 年推出第一代 AMD EPYC 處理器以來(lái)，高性能計(jì)算 （HPC） 一直是 AMD 的優(yōu)先事項(xiàng)。在這方面，AMD EPYC（霄龍）處理器繼續(xù)為企業(yè)和國(guó)家實(shí)驗(yàn)室提供領(lǐng)先的性能。AMD EPYC（霄龍）處理器在 2017 核和堆棧頂級(jí)處理器上均提供領(lǐng)先的性能，優(yōu)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。AMD 工程師通過(guò)正確調(diào)整所有 AMD 和競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)以獲得最佳性能，例如類似的硬件設(shè)置和 BIOS 設(shè)置，并在所有系統(tǒng)中使用相同的操作系統(tǒng)和選項(xiàng)，努力確保所有平臺(tái)都以最佳狀態(tài)呈現(xiàn)。圖 32 和圖 1 顯示了相對(duì)性能數(shù)字，作為每個(gè)測(cè)試應(yīng)用程序的基準(zhǔn)測(cè)試的綜合平均值。

圖 1：32 核性能比較

圖 2：堆棧頂部性能比較

結(jié)論

AMD 依賴于由我們的生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴執(zhí)行、審核和發(fā)布的獨(dú)立測(cè)試以及我們自己的內(nèi)部測(cè)試。我們還執(zhí)行自己的內(nèi)部測(cè)試，投入時(shí)間和資源來(lái)表征系統(tǒng)，了解細(xì)微差別，并調(diào)整系統(tǒng)（包括我們自己和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的系統(tǒng)）以獲得最佳性能。在 AMD，我們的客戶對(duì)我們很重要，因此展示我們的處理器在相關(guān)工作負(fù)載下的表現(xiàn)對(duì)我們很重要。了解系統(tǒng)級(jí)性能至關(guān)重要的縱向擴(kuò)展工作負(fù)載的堆棧頂部與堆棧頂部性能，以及與虛擬機(jī)密度很重要的云部署類似的性能比較對(duì)我們的客戶來(lái)說(shuō)意義重大。

審核編輯：郭婷