從古老的EWB到Multisim，到可以仿真單片機的Proteus，再到OrCAD，或者LTspice，我們可能接觸過多種多樣的電路仿真軟件，讓我覺得最好用、最方便只有一個——TINA，可是TINA的普及程度沒有非常高，這令我感到奇怪。

TINA這款軟件，大部分人（包括我）是從TI得知的，TI的官網(wǎng)可以下載免費的TINA-TI，TI還在不少教程中提到了TINA。因為TI的推廣，TINA得到了不少人的了解，但是TINA似乎并沒有因此火起來，很多人依舊習(xí)慣用Multisim，習(xí)慣用Orcad或者LTspice。

Multisim的市場還挺大的，大概率是因為大家都是學(xué)生過來的，學(xué)校就用Multisim，用得熟一些。Multisim最大的優(yōu)點就是邏輯器件、模擬器件都有，都可以仿真，綜合功能不錯，使用簡單，而且經(jīng)過長期市場培育，資料和教程很多，入手簡單。最大的缺點是安裝體積實在太大了，其他可以忽略的小缺點是仿真界面和結(jié)果不太好看。

用Orcad的，則是企業(yè)中，初期前輩用Orcad仿真得人不少，而且時間上Orcad仿真的書籍也更多，因此積累了不少人除了個人習(xí)慣和順手問題。例如我，最開始工作時用的也是Orcad，因為部門內(nèi)部都在用這個軟件仿真模擬電路，你也沒有什么選擇，就跟著用。另外，原理圖用Orcad、PCB用allegro是很多企業(yè)的選擇，既然裝了Orcad，就不想再裝龐大的Multisim了。

LTspice是之前的凌特（Linear Technology，在2017年被ADI收購）的軟件，使用的人似乎也不少，可能是凌特前期推廣和ADI后期推廣，再加上免費的原因。我自己沒怎么用過，因為不太喜歡其界面。

回到TINA被低估的問題，一部分原因是TINA-TI造成的，因為TINA-TI里面的模型只有TI的，很多人還不樂意從類似ADI等半導(dǎo)體公司下載SPICE或者PSPICE模型，導(dǎo)致這些人認為TINA的現(xiàn)成模型太少，不好用。其實TINA-TI是TINA的閹割版，畢竟TI要推廣的軟件，不可能有其他公司的模型，就像LTSPice也是只有ADI的器件模型，想要仿真其他公司的器件，就需要動手下載并導(dǎo)入。正常的TINA其實器件非常齊全，例如網(wǎng)上可以找到的可以**（手動打星）的 Tina V9.3.50 (Industrial版) ，那可是非常好用的。

為什么TINA好用

下面羅列一些TINA的優(yōu)點（優(yōu)于LTspice用得不多，就不參與比較了）：

1. TINA體積小

才100多MB，小于Multisim、Orcad。

2. 運行速度快

要比Multisim、Orcad快。

3. 操作方便

個人覺得比Multisim和Orcad方便。

4. Pspice模型多

模擬器件的模型應(yīng)該不少于Multisim、Orcad。

5. 圖形分析方便

圖形分析優(yōu)于Multisim、Orcad，可以自定義仿真結(jié)果，在圖上做標注也很簡單。

6. 編輯方便

TINA的文本編輯功能應(yīng)該是眾多電路仿真軟件中最好的，例如下圖中的公式并不是復(fù)制粘貼上去的，而是在TINA中編輯的。

7. 例程眾多

TINA軟件自帶的例程非常豐富，幾乎可以覆蓋大部分常見模擬電路仿真應(yīng)用。

8. 基本沒有分析不收斂而崩潰的情況

Orcad最大的缺點就是很容易就出現(xiàn)仿真不收斂的情況，Multisim也有不少，但是TINA仿真不收斂的情況基本沒有遇到。

9. 導(dǎo)入Pspice或者spice模型簡單

TINA導(dǎo)入模型非常簡單，稍微看一下就會了，不像Orcad那么負責(zé)。

10. 可以操作數(shù)字-模擬混合信號

Orcad無法很好的做數(shù)字-模擬混合信號仿真，TINA可以，而且速度快。