UWB定位與藍牙定位因其技術(shù)特點、成本等各方面有很大差異，有各自適合的應(yīng)用場景，對比如下：

定位精度：UWB精度高,厘米級測距，綜合定位精度米級以內(nèi)；而藍牙定位精度一般，綜合定位精度5米。

建設(shè)成本：UWB定位綜合造價很高，相比于UWB藍牙的綜合造價較低。

覆蓋范圍:UWB定位受限于成本，罕有真正覆蓋全廠的，均是個別區(qū)域建設(shè)；藍牙定位因為成本低，可以做到真正全廠覆蓋。

建設(shè)周期：因為uwb建設(shè)需要接電進行施工，而電廠的施工安全要求、工藝要求均較高，造成施工周期較長，施工調(diào)試周期往往6到8個月；而藍牙僅僅少量通信基站需要施工，藍牙信標只是固定安裝即可，因為施工周期短，施工簡便，工期在2到3個月。

應(yīng)用難度：UWB定位因為不是全覆蓋，習(xí)慣養(yǎng)成較困難，只靠管理要求促動起伏較大;藍牙成本低基本都是全覆蓋，出入口嚴管控，應(yīng)用效果相對好。

展示效果:UWB均采用3維可視化展示，逼真且效果震撼，人員定位及歷史軌跡連貫；而藍牙定位以平面圖展示為主，定位及歷史軌跡多為散點方式展現(xiàn)，藍牙根據(jù)需要可建立三維可視化展示。

覆蓋的業(yè)務(wù)功能差異:UWB因為精度高可以實現(xiàn)很小范圍的電子圍欄功能，可以做靠近提醒功能；藍牙因精度問題，無法做到小范圍電子圍欄，可做區(qū)域圍欄。

均可實現(xiàn)的業(yè)務(wù)功能如下：實時定位、歷史軌跡、人員分布、視頻聯(lián)動、區(qū)域圍欄、區(qū)域人員統(tǒng)計、巡點檢、到崗到位等業(yè)務(wù)功能。

因此說如果為了業(yè)務(wù)效果，藍牙定位是當(dāng)下較好的選擇！

審核編輯 黃宇