在選擇數(shù)字IP時，客戶的要求是否可以更大膽一些？答案是肯定的。SoC設(shè)計人員當然非常希望能夠比較數(shù)字IP的PPA。然而這在很大程度上是不可能的，因為可用的數(shù)字通常不適用于個體用例，這樣就很容易被PPA誤導。那么該如何選擇最佳數(shù)字IP呢？

第一步：了解既定目標

在Codasip，我們不認為PPA是一個固定的絕對衡量標準。我們可以保證客戶可以在其最終芯片中獲得的最終PPA指標，而使用相同IP的不同客戶的PPA則很可能大不相同。

Codasip提供可定制的處理器和工具，而這些IP和工具正是PPA的優(yōu)化引擎?？蛻艨梢愿鶕?jù)自己的應(yīng)用調(diào)整和改進PPA，并獲得與起點（baseline）相比10倍到100倍的改進。

那我們在選擇IP時，首先要了解潛在的最終結(jié)果，以及獲得最終結(jié)果的難易程度。

在設(shè)計過程結(jié)束時獲得的最終PPA才真正具有參考價值

第 二步：了解起點（baseline）

如果進行公平比較很難做到，那么要想了解自己的出發(fā)點，可以利用實際用例和限制條件進行比較。比如可以選擇幾個IP塊，針對具體情況進行來跑試驗。雖然這種方式并不總是可行。如果一個足夠有吸引力的項目，IP供應(yīng)商很可能會讓提供IP以進行試驗，但對于其他一些項目來說，這一點很難做到。

在這種情況下，模型或FPGA原型可以協(xié)助更好地了解IP的預期性能，但是模型或FPGA原型對功耗或面積并沒有幫助。

Codasip一貫的宗旨是：拒絕玩PPA“數(shù)字游戲”，拒絕用不相關(guān)的數(shù)據(jù)進行誤導，我們的目標是為客戶提供優(yōu)秀、高效和經(jīng)過驗證的起點(baseline)，并提供輕松定制這些起點的方法，從而使客戶得到在其他地方都尋求不到的最佳PPA指標。

第三步：獲取更多數(shù)據(jù)

對于IP用戶來說，其他一些要素也很有用，例如設(shè)計的可布線性（隨著節(jié)點的高級化，這一點變得越來越重要），或者設(shè)計的合適頻率（在此頻率之后，面積和功耗開始激增）。而僅僅專注于PPA并不足以了解這些微妙之處。

想象一下如果IP供應(yīng)商會給出不同條件下的時間間隔或Shmoo圖，甚至在客戶的要求下跑試驗。但在這種情況下IP供應(yīng)商要為此付出巨大的代價，這很可能會影響到授權(quán)許可的成本。

PPA是一種概括知識產(chǎn)權(quán)的簡化方式，最好的辦法是了解如何將IP轉(zhuǎn)化為實際應(yīng)用所需的內(nèi)容

根據(jù)獨特需求優(yōu)化PPA

選擇IP并不容易。這就是為什么與可靠的IP提供商合作非常重要，因為他們專注于幫助客戶實現(xiàn)最佳PPA，以滿足獨一無二的應(yīng)用需求。

在Codasip，我們幫助客戶評估IP，并使用Codasip獨有的PPA優(yōu)化方法（稱為 "定制計算"）來完成目標。

Codasip Studio工具與我們的RISC-V處理器IP結(jié)合使用，可以幫助徹底解決PPA問題。無需花費大量時間手工調(diào)整IP，就可以使用該工具定制IP，從而獲得比市場上任何產(chǎn)品都更好的PPA指標。更為稱道的是：當您在同一個SoC中使用多個處理器時，可以決定對每個處理器進行不同的優(yōu)化，以確保獲得最佳效率。

Codasip通過賦予客戶選擇權(quán)，自行決定是優(yōu)先考慮功耗、性能還是面積，以及根據(jù)實際應(yīng)用需求決定如何完成計算。

審核編輯：彭菁