人工智能工作負(fù)載正在以一些意想不到的方式改變處理器設(shè)計(jì)。

人工智能正在從根本上改變處理器的設(shè)計(jì)，將針對(duì)特定人工智能工作負(fù)載的定制處理單元與用于其他任務(wù)的更傳統(tǒng)的處理器相結(jié)合。

但權(quán)衡越來越令人困惑、復(fù)雜，管理起來也越來越具有挑戰(zhàn)性。例如，工作負(fù)載的變化速度可能比生產(chǎn)定制設(shè)計(jì)所需的時(shí)間還要快。此外，特定于人工智能的流程產(chǎn)生的功率和熱可能會(huì)超出預(yù)算，這可能需要調(diào)整工作負(fù)載。整合所有這些部分可能會(huì)產(chǎn)生需要在系統(tǒng)層面解決的問題，而不僅僅是在芯片層面。

“人工智能工作負(fù)載已經(jīng)徹底改變了處理器架構(gòu)，”Rambus研究員、杰出的發(fā)明家史蒂文?吳(Steven Woo)表示?！昂苊黠@，現(xiàn)有的架構(gòu)并不能很好地工作。當(dāng)人們?cè)?014年開始意識(shí)到你可以使用gpu并在交換性能上獲得巨大收益時(shí)，它就給了人工智能一個(gè)巨大的推動(dòng)。這時(shí)人們開始說，‘GPU是一種專門的架構(gòu)。我們還能做得更多嗎?很明顯，人工智能中非常常見的乘法累加是瓶頸?，F(xiàn)在你有了這些很棒的硬件。我們已經(jīng)搞定了乘法累加。那么我們還需要在硬件中加入什么呢?這才是架構(gòu)的真諦。就如同在拆帳篷時(shí)關(guān)鍵是找到帳篷里的掛鉤或長(zhǎng)桿子，然后把它們敲倒?！?/p>

其他人也同意。Ansys主管Rich Goldman表示:“人工智能適合GPU架構(gòu)，這就是英偉達(dá)擁有萬(wàn)億美元市值的原因?！薄坝腥さ氖?，英特爾做gpu已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了，但是用來在他們的cpu內(nèi)部驅(qū)動(dòng)視頻處理器?，F(xiàn)在他們?cè)谧霆?dú)立的gpu。此外，AMD有一個(gè)非常有趣的架構(gòu)，GPU和CPU共享內(nèi)存。然而，CPU仍然很重要。NVIDIA的Grace Hopper是cpu和GPU的組合，因?yàn)椴⒉皇撬械臇|西都適合GPU架構(gòu)。即使在這樣做的應(yīng)用程序中，也有一些部件只能運(yùn)行小型cpu。幾十年來，我們一直在x86架構(gòu)的CPU上運(yùn)行，也許是RISC架構(gòu)，但它是一個(gè)CPU。不同的應(yīng)用程序在不同的架構(gòu)上運(yùn)行得更好，碰巧NVIDIA首先專注于視頻游戲，并將其轉(zhuǎn)化為動(dòng)畫和電影。同樣的架構(gòu)非常適合人工智能，而人工智能正在推動(dòng)今天的一切?！?/p>

現(xiàn)在的挑戰(zhàn)是如何開發(fā)更有效的平臺(tái)，可以針對(duì)特定的用例進(jìn)行優(yōu)化?！爱?dāng)你在真正可擴(kuò)展的硬件上實(shí)現(xiàn)這個(gè)東西時(shí)，而不僅僅是一次性的用例，那么挑戰(zhàn)就變成了你如何運(yùn)行這個(gè)東西?Cadence Tensilica AI產(chǎn)品營(yíng)銷總監(jiān)Suhas Mitra說?！皞鹘y(tǒng)的處理器，我們有一個(gè)CPU。如果你有一個(gè)移動(dòng)平臺(tái)，你就有GPU、DSP等。所有這些都很混亂，因?yàn)槿藗兛吹竭@些工作負(fù)載有時(shí)是令人尷尬的并行。隨著并行計(jì)算的出現(xiàn)，這也是gpu變得非常流行的原因——它們擁有非常好的硬件引擎，可以進(jìn)行并行處理——供應(yīng)商很容易立即獲利?！?/p>

Expedera的首席科學(xué)家沙拉德?喬勒(Sharad Chole)表示，當(dāng)工作量得到明確的理解時(shí)，這種方法效果最好?！霸谶@些架構(gòu)中，假設(shè)你試圖在邊緣架構(gòu)中以緊密耦合的方式集成ISP和NPU。SoC負(fù)責(zé)人正在研究如何減少設(shè)計(jì)的面積和功耗?！?/p>

Chole說，這里的挑戰(zhàn)是理解架構(gòu)中內(nèi)存部分的延遲含義?！叭绻鸑PU很慢，內(nèi)存會(huì)是什么樣子?當(dāng)NPU快速運(yùn)行時(shí)，內(nèi)存會(huì)是什么樣子?最后，平衡mac和平衡內(nèi)存之間的問題來自于我們?cè)噲D盡可能減少輸入和輸出緩沖。”

外部?jī)?nèi)存帶寬也是其中的關(guān)鍵部分，特別是對(duì)于邊緣設(shè)備?！皼]有人有足夠的帶寬，”他補(bǔ)充說?！澳敲矗覀?nèi)绾蝿澐止ぷ髫?fù)載或調(diào)度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，以使外部?jī)?nèi)存帶寬持續(xù)下去，并盡可能低?這基本上是我們通過打包或?qū)⑸窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)分成更小的部分并嘗試執(zhí)行這兩個(gè)部分來做的事情。”

為快速變化的未來而設(shè)計(jì)

人工智能的一個(gè)大問題是，算法和計(jì)算模型的發(fā)展和變化速度比它們從零開始設(shè)計(jì)的速度要快。

Rambus Woo說:“如果你說你要制造一個(gè)在LSTM(長(zhǎng)短期記憶)模型上非常出色的CPU，那么這個(gè)周期是幾年。”

“然后你會(huì)意識(shí)到，在兩年的時(shí)間里，LSTM模型來了又走，成為了主流。你想做專門的硬件，但你必須做得更快才能跟上。我們創(chuàng)造硬件的速度是否能和改變算法的速度一樣快?這當(dāng)然很好，但我們不能這么做，即使整個(gè)行業(yè)都在被迫這么做。

這也意味著處理人工智能工作負(fù)載的處理器的架構(gòu)將不同于不關(guān)注人工智能工作負(fù)載的處理器?！叭绻憧纯催@些用于訓(xùn)練的引擎，它們不會(huì)運(yùn)行Linux或Word，因?yàn)樗鼈儾皇菫橥ㄓ梅种АV泛的指令或支持廣泛的語(yǔ)言而設(shè)計(jì)的，”Woo說?！八鼈兓旧鲜亲罨镜囊?，在少數(shù)類型的操作中運(yùn)行得非?？臁Ｋ鼈儗?duì)執(zhí)行計(jì)算所需的特定數(shù)據(jù)移動(dòng)模式進(jìn)行了高度調(diào)優(yōu)。例如，在谷歌TPU中，收縮陣列架構(gòu)自20世紀(jì)80年代以來一直存在。它非常擅長(zhǎng)在大型數(shù)據(jù)陣列上完成一種特定類型的均勻分布的工作，所以它非常適合這些密集的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。但是運(yùn)行通用代碼并不是這些東西的設(shè)計(jì)目的。它們更像是大規(guī)模的協(xié)處理器，可以很好地完成大部分計(jì)算，但它們?nèi)匀恍枰c其他可以管理其余計(jì)算的東西連接。”

甚至基準(zhǔn)測(cè)試也是困難的，因?yàn)樗⒉豢偸且粋€(gè)蘋果與蘋果的比較，這使得開發(fā)架構(gòu)變得困難?！斑@是一個(gè)很難的話題，因?yàn)椴煌娜耸褂貌煌墓ぞ邅韺?dǎo)航，”Expedera的Chole說。“在設(shè)計(jì)工程師的日常工作中，這項(xiàng)任務(wù)看起來像是系統(tǒng)級(jí)的基準(zhǔn)測(cè)試。SoC的每個(gè)部分都要單獨(dú)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試，并試圖根據(jù)這些數(shù)字推斷所需的帶寬是多少。這是性能，這是我將得到的延遲。在此基礎(chǔ)上，你要試著估計(jì)整個(gè)系統(tǒng)的樣子。但隨著我們?cè)谠O(shè)計(jì)過程中取得更多進(jìn)展，我們正在研究某種基于模擬的方法，而不是完全的模擬，比如模擬中的事務(wù)精確模擬，以獲得不同設(shè)計(jì)塊的精確性能和精確帶寬要求。例如，有一個(gè)RISC-V和一個(gè)NPU，它們必須一起工作，完全共存。它們必須被流水線化嗎?他們的工作量可以流水線化嗎?RISC需要多少個(gè)精確的周期?為此，我們必須在RISC-V上編譯程序，在NPU上編譯程序，然后共同模擬?！?/p>

人工智能工作負(fù)載對(duì)處理器設(shè)計(jì)的影響

所有這些變量都會(huì)影響設(shè)計(jì)的處理器的功率、性能和面積/成本。

根據(jù)Arm的研究員兼高級(jí)技術(shù)總監(jiān)Ian Bratt的說法，“PPA對(duì)ML工作負(fù)載的權(quán)衡與所有架構(gòu)師在考慮加速時(shí)所面臨的權(quán)衡類似——能效與面積。在過去的幾年里，cpu在機(jī)器學(xué)習(xí)工作負(fù)載上有了明顯的提高，增加了特定于機(jī)器學(xué)習(xí)的加速指令。許多機(jī)器學(xué)習(xí)工作負(fù)載將在現(xiàn)代CPU上運(yùn)行得很好。但是，如果您處于高度受限的能源環(huán)境中，那么可能值得支付額外的硅面積成本來添加專用npu，這比用于ML推理的CPU更節(jié)能。這種效率是以額外的硅面積和犧牲靈活性為代價(jià)的;NPU IP通常只能運(yùn)行神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。此外，像NPU這樣的專用單元也可能比像CPU這樣更靈活的組件具有更高的整體性能(更低的延遲)?！?/p>

西門子EDA CATAPULT軟件部門的項(xiàng)目主管Russell Klein解釋說:“設(shè)計(jì)中有兩個(gè)主要方面將對(duì)其工作特性(PPA)產(chǎn)生最重要的影響。一個(gè)是計(jì)算中使用的數(shù)據(jù)表示。對(duì)于大多數(shù)機(jī)器學(xué)習(xí)計(jì)算來說，浮點(diǎn)數(shù)的效率非常低。使用更合適的表示可以使設(shè)計(jì)更快、更小、更低功耗。”

另一個(gè)主要因素是設(shè)計(jì)中計(jì)算單元的數(shù)量?？巳R因說:“從本質(zhì)上講，設(shè)計(jì)中將內(nèi)置多少乘法器。”“這帶來了提供性能所需的并行性。一個(gè)設(shè)計(jì)可以有大量的乘法器，使其體積大、耗電量大、速度快?；蛘咚梢灾挥袔讉€(gè)，使其體積小，功耗低，但速度要慢得多。除了功率、性能和面積之外，另一個(gè)非常重要的度量是每次推理的能量。任何由電池供電或收集能量的東西，都可能比功率更敏感。”

特征和權(quán)重的數(shù)字表示也會(huì)對(duì)設(shè)計(jì)的PPA產(chǎn)生重大影響。

“在數(shù)據(jù)中心，一切都是32位浮點(diǎn)數(shù)。替代表示可以減少操作符的大小以及需要移動(dòng)和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)量，”他指出?！按蠖鄶?shù)人工智能算法不需要浮點(diǎn)數(shù)支持的全部范圍，并且可以很好地處理定點(diǎn)數(shù)。定點(diǎn)乘法器的面積和功率通常是相應(yīng)的浮點(diǎn)乘法器的1 / 2，而且運(yùn)行速度更快。通常，32位的定點(diǎn)表示也不需要。許多算法可以將特征和權(quán)重的位寬度減小到16位，或者在某些情況下減小到8位甚至更小。乘法器的大小和功率與它所操作的數(shù)據(jù)大小的平方成正比。因此，16位乘法器的面積和功率是32位乘法器的四分之一。8位定點(diǎn)乘法器的面積和功耗大約是32位浮點(diǎn)乘法器的3%。如果算法可以使用8位定點(diǎn)數(shù)而不是32位浮點(diǎn)數(shù)，則只需要?的內(nèi)存來存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，并且只需要?的總線帶寬來移動(dòng)數(shù)據(jù)。這大大節(jié)省了面積和電力。通過量化感知訓(xùn)練，可以進(jìn)一步減小所需的比特寬度。通常，以量化感知方式訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)需要的比特寬度大約是訓(xùn)練后量化網(wǎng)絡(luò)的二分之一。這將存儲(chǔ)和通信成本降低了1 / 2，乘法器的面積和功率降低了3 / 4。量化感知訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)通常只需要3-8位的定點(diǎn)表示。有時(shí)候，有些層可能只有一個(gè)位。一個(gè)1位乘法器是一個(gè)“與”門。

此外，當(dāng)積極量化網(wǎng)絡(luò)時(shí)，溢出會(huì)成為一個(gè)重要問題。使用32位浮點(diǎn)數(shù)，開發(fā)人員不需要擔(dān)心值超出表示的容量。但是對(duì)于小的定點(diǎn)數(shù)，必須解決這個(gè)問題。很可能會(huì)經(jīng)常發(fā)生溢出。使用飽和運(yùn)算符是解決這個(gè)問題的一種方法。該操作將存儲(chǔ)表示的最大可能值，而不是溢出。事實(shí)證明，這對(duì)于機(jī)器學(xué)習(xí)算法非常有效，因?yàn)橐粋€(gè)大的中間和的確切大小并不重要，只要它變大就足夠了。使用飽和數(shù)學(xué)可以讓開發(fā)人員從他們使用的固定點(diǎn)數(shù)的大小中減去1或2位。一些神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)確實(shí)需要浮點(diǎn)表示提供的動(dòng)態(tài)范圍。它們?cè)谵D(zhuǎn)換為定點(diǎn)時(shí)失去了太多的精度，或者需要超過32位的表示才能提供良好的精度。在這種情況下，可以使用幾種浮點(diǎn)表示。谷歌為其NPU開發(fā)的B-float16(或“腦浮點(diǎn)數(shù)”)是一個(gè)16位浮點(diǎn)數(shù)，可以很容易地轉(zhuǎn)換為傳統(tǒng)浮點(diǎn)數(shù)。與較小的固定點(diǎn)數(shù)一樣，它會(huì)導(dǎo)致更小的乘數(shù)和更少的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和移動(dòng)。還有IEEE-754 16位浮點(diǎn)數(shù)和NVIDIA的Tensorfloat?！?/p>

使用這些方法中的任何一種都將導(dǎo)致更小、更快、更低功耗的設(shè)計(jì)。

此外，Woo說:“如果你有一個(gè)通用的核心，它確實(shí)擅長(zhǎng)做很多事情，但它不會(huì)做得很好。它只是一般的。在處理工作負(fù)載的任何時(shí)間點(diǎn)，都會(huì)有通用核心的某些部分正在使用，某些部分沒有使用。擁有這些東西需要面積，需要力量。人們開始意識(shí)到摩爾定律仍然會(huì)給我們帶來更多的晶體管，所以也許正確的做法是構(gòu)建這些擅長(zhǎng)AI流水線上某些任務(wù)的專門核心。有時(shí)你會(huì)關(guān)閉它們，有時(shí)你會(huì)打開它們。但這比使用這些通用內(nèi)核要好，因?yàn)橥ㄓ脙?nèi)核總是浪費(fèi)一些面積和功率，而且永遠(yuǎn)無法獲得最佳性能。再加上一個(gè)愿意支付的市場(chǎng)——一個(gè)非常高利潤(rùn)、高美元的市場(chǎng)——這是一個(gè)很好的組合?！?/p>

在硬件工程領(lǐng)域，這也是一種相對(duì)容易理解的方法。Ansys的產(chǎn)品營(yíng)銷總監(jiān)Marc Swinnen說:“你打開第一個(gè)版本，一旦安裝了它，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)哪些是可行的，哪些是不可行的，然后嘗試解決問題?！薄澳氵\(yùn)行的應(yīng)用程序?qū)τ诶斫膺@些權(quán)衡是至關(guān)重要的。如果您可以使您的硬件與您想要運(yùn)行的應(yīng)用程序相匹配，那么您將獲得比使用現(xiàn)成的東西更有效的設(shè)計(jì)。你為自己做的芯片正好適合你想做的事情?！?/p>

這就是為什么一些生成式人工智能開發(fā)者正在探索構(gòu)建自己的芯片，這表明在他們看來，即使是目前的半導(dǎo)體也不足以滿足他們未來想要做的事情。這是人工智能如何改變處理器設(shè)計(jì)和周圍市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的又一個(gè)例子。

人工智能也可能在CHIPLET領(lǐng)域發(fā)揮重要作用，在這個(gè)領(lǐng)域，半定制和定制硬件模塊可以被表征并添加到設(shè)計(jì)中，而無需從頭開始創(chuàng)建所有東西。像英特爾和AMD這樣的大型芯片制造商已經(jīng)在內(nèi)部這樣做了一段時(shí)間，但無晶圓廠公司處于劣勢(shì)。

“問題在于，你的CHIPLET必須與現(xiàn)有的解決方案競(jìng)爭(zhēng)，”弗勞恩霍夫研究所(Fraunhofer IIS)自適應(yīng)系統(tǒng)工程部高效電子部門主管安迪·海尼格(Andy Heinig)說。“如果你現(xiàn)在不專注于表現(xiàn)，你就無法競(jìng)爭(zhēng)。人們專注于讓這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)啟動(dòng)并運(yùn)行。但從我們的角度來看，這是一個(gè)先有雞還是先有蛋的問題。你需要性能，特別是因?yàn)檫@些芯片比SoC解決方案更昂貴。但你目前還不能真正專注于性能，因?yàn)槟惚仨毾茸屵@個(gè)生態(tài)系統(tǒng)啟動(dòng)并運(yùn)行起來。

正確的開始

與過去不同的是，許多芯片都是為插槽設(shè)計(jì)的，而人工智能則完全取決于工作負(fù)載。

Expedera的Chole說:“當(dāng)這些權(quán)衡發(fā)生時(shí)，心中有一個(gè)目標(biāo)的概念是非常重要的?！薄叭绻阒皇钦f，‘我想做所有的事情，支持所有的事情’，那么你并沒有真正優(yōu)化任何事情。你基本上只是把一個(gè)通用的解決方案放在里面，希望它能滿足你的功率需求。在我們看來，這種做法很少奏效。每個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和邊緣設(shè)備上的每個(gè)部署案例都是獨(dú)一無二的。如果把你的芯片安放在耳機(jī)里并運(yùn)行RNN，而不是在ADAS芯片中運(yùn)行變換器，這是一個(gè)完全不同的用例。npu、內(nèi)存系統(tǒng)、配置、功耗完全不同。因此，了解我們想要嘗試的重要工作負(fù)載集是非常重要的。這些可以是多個(gè)網(wǎng)絡(luò)。您必須讓團(tuán)隊(duì)在重要的網(wǎng)絡(luò)上達(dá)成一致，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化。當(dāng)工程團(tuán)隊(duì)考慮npu時(shí)，這是缺失的。他們只是想要得到世界上最好的東西，但是你不可能在沒有交易的情況下得到最好的東西。我能給你最好的，但你想在哪個(gè)方面做到最好呢?”

Cadence的米特拉指出，每個(gè)人都以類似的方式思考PPA，但后來人們強(qiáng)調(diào)他們關(guān)心的是功率、性能、面積/成本(PPAC)的哪一部分?！叭绻闶且粋€(gè)數(shù)據(jù)中心的人，你可能會(huì)接受犧牲一點(diǎn)面積，因?yàn)槟阈枰氖欠浅８咄掏铝康臋C(jī)器，因?yàn)槟阈枰鰯?shù)十億的人工智能推理或人工智能的事情，這一次是在交易市場(chǎng)份額的同時(shí)運(yùn)行巨大的模型，導(dǎo)致大量的數(shù)據(jù)。很久以前，你可以考慮一個(gè)桌面運(yùn)行的東西，用于人工智能模型開發(fā)，用于推理，但即使是一些大型語(yǔ)言模型的推理也變得非常棘手。這意味著你需要一個(gè)大規(guī)模的數(shù)據(jù)集群，你需要在超大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心規(guī)模上進(jìn)行大規(guī)模的數(shù)據(jù)計(jì)算。”

還有其他的考慮。Synopsys EDA集團(tuán)產(chǎn)品管理總監(jiān)William Ruby表示:“硬件架構(gòu)決策推動(dòng)了這一點(diǎn)，但軟件的作用也至關(guān)重要。”他指出，性能與能效是關(guān)鍵?！靶枰嗌賰?nèi)存?”如何對(duì)內(nèi)存子系統(tǒng)進(jìn)行分區(qū)?軟件代碼可以優(yōu)化能源效率嗎?(是的，它可以。)出于所有PPAC的原因，工藝技術(shù)的選擇也很重要?！?/p>

此外，Synopsys人工智能/機(jī)器學(xué)習(xí)處理器產(chǎn)品經(jīng)理Gordon Cooper表示，如果能效不是優(yōu)先考慮的問題，可以使用嵌入式GPU?！八鼤?huì)給你最好的編碼靈活性，但永遠(yuǎn)不會(huì)像專用處理器那樣節(jié)能。如果你在設(shè)計(jì)一個(gè)NPU，那么在面積和功率的平衡方面仍然需要做出權(quán)衡。最小化片上內(nèi)存將大大減少您的總面積預(yù)算，但將增加從外部存儲(chǔ)器傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，這將大大增加功率。增加片上內(nèi)存將降低外部存儲(chǔ)器讀寫的功耗?！?/p>

結(jié)論

所有這些問題越來越成為系統(tǒng)問題，而不僅僅是芯片問題。

“人們認(rèn)為人工智能訓(xùn)練部分是，‘哦，哇，這真的是計(jì)算量很大。這是大量的數(shù)據(jù)移動(dòng)，’”Woo說?！耙坏┠阆胍獙⑺羞@些加速硬件投入其中，那么系統(tǒng)的其余部分就會(huì)開始成為阻礙。出于這個(gè)原因，我們?cè)絹碓蕉嗟乜吹较裼ミ_(dá)和其他公司的這些平臺(tái)，他們有精心設(shè)計(jì)的人工智能訓(xùn)練引擎，但他們也可能有英特爾至強(qiáng)芯片。這是因?yàn)槿斯ぶ悄芤娌惶m合做計(jì)算的另一部分。它們不是為運(yùn)行通用代碼而設(shè)計(jì)的，所以這越來越成為一個(gè)異構(gòu)系統(tǒng)問題。你必須讓所有的東西協(xié)同工作?！?/p>

另一個(gè)難題是在軟件方面，可以通過各種方法(如簡(jiǎn)化)提高效率?！斑@是一種認(rèn)識(shí)，在人工智能中，有一個(gè)特定的算法部分和一個(gè)特定的計(jì)算稱為減少，這是一種將大量數(shù)字減少到一個(gè)數(shù)字或一小組數(shù)字的奇特方式，”Woo解釋說?！八赡苁菍⑺鼈?nèi)考釉谝黄鸹蝾愃频臇|西。傳統(tǒng)的做法是，如果你有所有來自其他處理器的數(shù)據(jù)，通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)送到一個(gè)處理器，然后讓這個(gè)處理器把所有的數(shù)據(jù)都加起來。所有這些數(shù)字都通過這個(gè)網(wǎng)絡(luò)通過交換機(jī)到達(dá)處理器。我們?yōu)槭裁床话阉鼈兗拥介_關(guān)里呢，因?yàn)樗鼈兌际峭ㄟ^開關(guān)的?優(yōu)點(diǎn)是它類似于內(nèi)聯(lián)處理。有趣的是，一旦你在交換機(jī)中添加了所有內(nèi)容，你只需要傳遞一個(gè)號(hào)碼，這意味著網(wǎng)絡(luò)流量會(huì)下降。”

像這樣的架構(gòu)考慮是值得考慮的，因?yàn)樗鼈兺瑫r(shí)解決了幾個(gè)問題，Woo說。首先，數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上的移動(dòng)速度非常慢，這告訴您要盡可能少地移動(dòng)數(shù)據(jù)。其次，它消除了將數(shù)據(jù)傳遞給處理器的冗余工作，只是讓處理器完成所有的數(shù)學(xué)運(yùn)算，然后將結(jié)果傳遞回來。這一切都在網(wǎng)絡(luò)中完成，第三，它是非常并行的，所以你可以讓每個(gè)交換機(jī)做部分計(jì)算。

同樣，Expedera的Chole表示，人工智能工作負(fù)載現(xiàn)在可以通過單幅圖來定義?！氨仨毲宄@個(gè)圖并不是為了一小組指令。我們不是做單次加法。我們一次要做數(shù)百萬(wàn)個(gè)加法，或者一次要做1000萬(wàn)個(gè)矩陣乘法運(yùn)算。這就改變了你對(duì)執(zhí)行的思維模式，改變了你對(duì)指令的思維方式，改變了你對(duì)指令的壓縮方式，改變了你對(duì)指令的預(yù)測(cè)和調(diào)度方式。在通用CPU中這樣做是不實(shí)際的。這樣做的成本太高了。然而，作為一個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)活動(dòng)的mac數(shù)量是巨大的，你可以生成指令的方式，創(chuàng)建指令，壓縮指令，調(diào)度指令，在利用率和帶寬方面改變了很多。這就是人工智能在處理器架構(gòu)方面的巨大影響?！?/p>

審核編輯：劉清