針對(duì)余承東所言小米龍骨鉸鏈抄襲華為一事，小米今天終于回應(yīng)了。

而且措辭擲地有聲：

“余承東先生的言論，完全不符合事實(shí)。”

“我們請(qǐng)余承東先生遵循‘科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)’的基本規(guī)則，請(qǐng)勿再抹黑同行、誤導(dǎo)公眾。”

01余承東：龍骨鉸鏈抄襲華為

事情還要從幾天前的2023花粉年會(huì)說(shuō)起，在年會(huì)上，余承東笑談道：

友商抄襲時(shí)稱(chēng)不太尊重我們（華為）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，拿過(guò)去隨便編個(gè)名字就說(shuō)自己的。雙旋水滴鉸鏈直接變成龍骨鉸鏈，龍骨是不存在的。

他還補(bǔ)充道：如果熟悉華為手機(jī)產(chǎn)品線的朋友應(yīng)該都清楚，華為在Mate X折疊屏上，對(duì)鉸鏈持續(xù)升級(jí)，而X3上升級(jí)的新一代雙旋水滴鉸鏈更是讓人眼前一亮，其也是讓機(jī)身只有5.3mm（展開(kāi)后）重要推力。

02小米回應(yīng)：余承東發(fā)布不實(shí)言論

12月12日，@小米公司發(fā)言人 發(fā)布澄清聲明稱(chēng)，近日，余承東先生無(wú)端針對(duì)我司“龍骨轉(zhuǎn)軸”技術(shù)發(fā)布不實(shí)言論，與事實(shí)嚴(yán)重不符，我們鄭重澄清如下：

“龍骨轉(zhuǎn)軸”是小米集團(tuán)自研的全新一代折疊轉(zhuǎn)軸，業(yè)內(nèi)首創(chuàng)了3級(jí)桿組結(jié)構(gòu)，由此帶來(lái)更精密、更堅(jiān)固可靠的卓越折疊品質(zhì)。

無(wú)論是設(shè)計(jì)思路，還是機(jī)械結(jié)構(gòu)，小米自研的龍骨轉(zhuǎn)軸與余承東先生所宣稱(chēng)的所謂“雙旋水滴較鏈”都完全不同。

經(jīng)研讀余承東先生所屬公司傳播的技術(shù)資料和已公開(kāi)專(zhuān)利資料，并經(jīng)實(shí)際拆解驗(yàn)證，所謂“雙旋水滴較鏈”采用的是“2級(jí)桿組、3構(gòu)件4低副”設(shè)計(jì)方案，而小米自研的“龍骨轉(zhuǎn)軸”機(jī)械結(jié)構(gòu)則采用創(chuàng)新的“3級(jí)桿組、5構(gòu)件7低副”設(shè)計(jì)。

小米自研“龍骨轉(zhuǎn)軸”于2020年9月18日申請(qǐng)專(zhuān)利，并于2021年1月5日獲得專(zhuān)利授權(quán)，2023年8月于Xiaomi MIX Fold3上首發(fā)應(yīng)用。

而余承東先生宣稱(chēng)的所謂“雙旋水滴較鏈”于2019年12月13日申請(qǐng)專(zhuān)利，2021年6月18 日才公開(kāi)。

由此可知，余承東先生的言論，完全不符合事實(shí)。

此外，據(jù)公開(kāi)可查信息，余承東先生所屬公司的三級(jí)桿組專(zhuān)利申請(qǐng)，于2021年10月29日申請(qǐng)，2023年5月5日公開(kāi)，至今尚未有確認(rèn)獲得授權(quán)的信息，且并未產(chǎn)品化。

我們請(qǐng)余承東先生遵循“科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)”的基本規(guī)則，請(qǐng)勿再抹黑同行、誤導(dǎo)公眾。

03小米龍骨轉(zhuǎn)軸和華為水滴轉(zhuǎn)軸長(zhǎng)什么樣？

這也引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，到底抄襲沒(méi)有抄襲呢？有網(wǎng)友也是翻了“中國(guó)專(zhuān)利公告”，其中的數(shù)據(jù)顯示：

1、小米龍骨轉(zhuǎn)軸對(duì)應(yīng)專(zhuān)利號(hào)：CN212297248U

2、華為水滴轉(zhuǎn)軸對(duì)應(yīng)專(zhuān)利號(hào)：CN116074415A

從兩者的對(duì)比專(zhuān)利圖看，雙方確實(shí)存在設(shè)計(jì)上的差異，雖然都呈現(xiàn)U型（水滴型）結(jié)構(gòu)，但小米的下端結(jié)構(gòu)件是支桿，華為的下端結(jié)構(gòu)件用到的是旋鈕。

華為專(zhuān)利

小米專(zhuān)利

04小米公關(guān)負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)發(fā)專(zhuān)利科普

隨后，小米公關(guān)負(fù)責(zé)人王化轉(zhuǎn)發(fā)了一位博主整理的資料和時(shí)間線，能很清晰的看到雙方專(zhuān)利的申請(qǐng)歷程。

從表格中可以看到，雖然華為申請(qǐng)專(zhuān)利更早，但其實(shí)在華為專(zhuān)利公開(kāi)之前，小米就已經(jīng)申請(qǐng)了龍骨轉(zhuǎn)軸專(zhuān)利。

需要注意的是，小米當(dāng)時(shí)還是“一案雙申”，同時(shí)申請(qǐng)了實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利兩種。

只是因?yàn)閷彶榱鞒滩煌瑢?shí)用新型專(zhuān)利目前已通過(guò)并公開(kāi)，而發(fā)明專(zhuān)利尚未公開(kāi)。

至于為何發(fā)明專(zhuān)利至今尚未通過(guò)、公開(kāi)，有網(wǎng)友用自己親身經(jīng)歷指出，一般一案雙申實(shí)用新型公開(kāi)后，已經(jīng)具有法律保護(hù)效應(yīng)，發(fā)明專(zhuān)利會(huì)有相應(yīng)延期，具體延后5-8年不等。

這樣的延期處理，也能讓專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)“接力保護(hù)”的效果，保護(hù)期更長(zhǎng)。