OpenAI在6月25日凌晨宣布，將從7月9日起，將阻止來(lái)自不支持其服務(wù)的國(guó)家和地區(qū)的API流量，而中國(guó)也在禁用名單之列。

消息一出，國(guó)產(chǎn)大模型們應(yīng)聲而動(dòng)，立刻推出了相應(yīng)的“搬家”或“遷移”方案。有的還提出了與OpenAl 使用規(guī)模對(duì)等的 Token 贈(zèng)送計(jì)劃（不設(shè)上限），坊間戲稱，“這下中國(guó)做AI的可以實(shí)現(xiàn)token自由了”。

我們知道，海外對(duì)于中國(guó)AI的限制一直存在。但此前針對(duì)AI的禁令，主要是限制英偉達(dá)和AMD的高性能AI算力卡，而OpenAI此次強(qiáng)勢(shì)禁用，則讓AI軟件算法層面的“另一只靴子落地”。

從硬件到軟件，越來(lái)越擴(kuò)大的禁用范圍，以及越來(lái)越嚴(yán)格的限制，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在提醒著我們，在AI這一關(guān)鍵科技領(lǐng)域，全方位阻隔中國(guó)的進(jìn)步，已經(jīng)是一張明牌了。

面對(duì)這個(gè)不可逆的AI封鎖大趨勢(shì)，中國(guó)企業(yè)受的影響到底有多大？AI全面國(guó)產(chǎn)化，中國(guó)做好準(zhǔn)備了嗎？

放棄幻想：OpenAI禁用到底影響了誰(shuí)？

自ChatGPT發(fā)布以來(lái)，OpenAI的API已向近190個(gè)國(guó)家和地區(qū)開放，其中并不包括中國(guó)。不過(guò)，一直以來(lái)，一些國(guó)內(nèi)企業(yè)和用戶，可以通過(guò)技術(shù)手段來(lái)繼續(xù)使用OpenAI的服務(wù)。

對(duì)于這些來(lái)自中國(guó)的流量，OpenAI并非檢測(cè)不出，只是以前可能“槍口抬高了一寸”。

而就在6月22日，美國(guó)財(cái)政部發(fā)布了一份規(guī)則草案，進(jìn)一步限制美國(guó)個(gè)人和企業(yè)投資中國(guó)的半導(dǎo)體、量子計(jì)算和人工智能業(yè)務(wù)。新規(guī)則草案推出，面對(duì)越來(lái)越明確的AI封鎖態(tài)勢(shì)，OpenAI也主動(dòng)明哲保身，選擇了加強(qiáng)區(qū)域限制，采取額外措施阻止來(lái)自不受支持地區(qū)的API流量。

到底是什么人和公司“明知不可為而為之”，在使用OpenAI的API呢？主要有三類：

一是部分自研模廠。一部分模廠會(huì)在研發(fā)階段，調(diào)用OpenAI的API，使用其GPT產(chǎn)品進(jìn)行模型訓(xùn)練、數(shù)據(jù)對(duì)比迭代等。實(shí)際上，谷歌Gemini-Pro大模型的訓(xùn)練也曾用到了百度文心生成的數(shù)據(jù)。此前就有國(guó)內(nèi)某互聯(lián)網(wǎng)公司，被爆出經(jīng)常達(dá)到OpenAI API的最大訪問(wèn)上限，不過(guò)對(duì)方也表示，僅在年初的初期探索階段使用了OpenAI的API，而在今年4月已經(jīng)停止了這種做法。

二是套殼AI公司。一些初創(chuàng)公司為了快速推出AI產(chǎn)品或服務(wù)，可以通過(guò)技術(shù)手段，對(duì)OpenAI的API進(jìn)行封裝，“改頭換面”作為自己的產(chǎn)品推向市場(chǎng)。實(shí)際上用戶的每次交互，都會(huì)通過(guò)API調(diào)用OpenAI的模型來(lái)完成。

三是面向海外市場(chǎng)的應(yīng)用開發(fā)者。在OpenAI所支持的國(guó)家和地區(qū)，為了跟海外開發(fā)者“站在同一起跑線”，而選擇OpenAI API。

目前來(lái)看，上述群體受OpenAI禁令的影響程度都不高。

隨著國(guó)內(nèi)模廠的模型基本完善，不用再通過(guò)調(diào)用API的方式收集數(shù)據(jù)。海外應(yīng)用的開發(fā)，應(yīng)用往往需要對(duì)本地市場(chǎng)的深入了解，因此國(guó)內(nèi)開發(fā)者數(shù)量規(guī)模也較小。相比之下，“套殼API”的初創(chuàng)公司可能受到的打擊是最大的，不過(guò)通過(guò)“搬家”切換到國(guó)產(chǎn)大模型，快速找到能力接近的替代方案，也能一定程度上規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

所以總體來(lái)說(shuō)，OpenAI更嚴(yán)格的API限制，并不會(huì)給中國(guó)AI帶來(lái)很大的動(dòng)蕩。

但這并不意味著，中國(guó)AI可以高枕無(wú)憂了。從“英偉達(dá)禁令”到“OpenAI禁令”，發(fā)出了一個(gè)鮮明的信號(hào)：“潘多拉魔盒”一旦開啟，就不會(huì)關(guān)上，針對(duì)中國(guó)AI的封鎖，也不可能在短時(shí)間內(nèi)被撤回。

是時(shí)候摒棄“槍口抬高一寸”的僥幸心理和幻想了，事實(shí)證明，槍口隨時(shí)可以朝下扣動(dòng)扳機(jī)。

認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：不可逆的AI封鎖，還有哪些牌可出？

在封鎖烈度上，美國(guó)官方和AI企業(yè)的行動(dòng)在不斷加強(qiáng)；在封鎖廣度上，從高性能AI芯片的底層算力，到大模型的底層算法，“釜底抽薪式”的封鎖正逐漸延伸到AI基礎(chǔ)設(shè)施的各個(gè)關(guān)鍵部分。

那么，在算力禁運(yùn)、算法禁用之后，海外想要阻隔中國(guó)AI的發(fā)展，還有哪些牌可以打？梳理一下AI軟件基礎(chǔ)設(shè)施：

框架。深度學(xué)習(xí)框架，是支持AI算法模型開發(fā)和部署的軟件平臺(tái)，對(duì)AI應(yīng)用的開發(fā)效率和性能有重要影響。目前國(guó)內(nèi)深度學(xué)習(xí)框架市場(chǎng)主要由飛槳（由百度開發(fā)）、TensorFlow（由Google開發(fā)）、PyTorch（由Meta開發(fā)）三家主導(dǎo)，共同占據(jù)了超過(guò)80%的市場(chǎng)份額。這三家均為開源框架，允許開發(fā)者自由地查看、修改和使用其源代碼，不過(guò)TensorFlow、PyTorch作為開源平臺(tái)也需要遵守所在國(guó)法律法規(guī)，并可以通過(guò)開源許可證等方式，限制開發(fā)者的訪問(wèn)。

2.算子庫(kù)。包含各種數(shù)學(xué)和邏輯運(yùn)算函數(shù)的庫(kù)，在深度學(xué)習(xí)框架中扮演著至關(guān)重要的角色，為各種算法提供了基礎(chǔ)的計(jì)算單元。如果算子庫(kù)是閉源的，又歸屬于海外公司，那么可以直接限制使用。開源的算子庫(kù)也要遵循一定的開源協(xié)議，協(xié)議中往往會(huì)規(guī)定代碼的使用、修改和分發(fā)規(guī)則，如果開發(fā)者沒(méi)有獲得適當(dāng)?shù)脑S可或權(quán)限，也無(wú)法使用。目前，國(guó)內(nèi)飛槳、昇思等AI開發(fā)平臺(tái)都發(fā)布了算子庫(kù)。

3.數(shù)據(jù)集。AI界有句名言“garbage in，garbage out（垃圾進(jìn)，垃圾出）”，高質(zhì)量的數(shù)據(jù)集，對(duì)于AI算法模型的性能至關(guān)重要，在大模型時(shí)代也不例外。各個(gè)領(lǐng)域和應(yīng)用場(chǎng)景都有專有數(shù)據(jù)集，比如計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域的MNIST、CIFAR、ImageNet等。NLP領(lǐng)域的SQuAD、GLUE等，再比如AI蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)任務(wù)所需要的數(shù)據(jù)集，如CASP、AlphaFold DB、PDB等，這些數(shù)據(jù)集為AI研究提供了豐富的數(shù)據(jù)資源，大多由海外研究機(jī)構(gòu)建立。

近年來(lái)，中國(guó)AI領(lǐng)域的高質(zhì)量數(shù)據(jù)集也在快馬加鞭地建設(shè)，數(shù)據(jù)治理體系也在不斷完善，數(shù)據(jù)作為核心生產(chǎn)要素的戰(zhàn)略地位不斷提升。但現(xiàn)階段，與海外一流水平還有差距。而AI算法的特別之處在于，不像傳統(tǒng)軟件能一次開發(fā)完成，模型需要不斷學(xué)習(xí)、迭代和進(jìn)化，依賴于持續(xù)更新的數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練。一旦數(shù)據(jù)集被阻止訪問(wèn)，就如同剝奪了模型成長(zhǎng)的土壤，甚至可能變得停滯不前。

此外還有編譯器、IDE等，這些軟件工具可以大大提高開發(fā)者的編程效率。如果被禁用，開發(fā)者將需要手動(dòng)完成這些工作，從而導(dǎo)致開發(fā)效率降低，團(tuán)隊(duì)協(xié)作困難，甚至影響項(xiàng)目的進(jìn)度和質(zhì)量。

“英偉達(dá)禁令”執(zhí)行以后，一位國(guó)內(nèi)某計(jì)算廠商向腦極體表示，“雖然我們還可以用特供版的AI芯片，但確實(shí)支持不了英偉達(dá)最新的平臺(tái)了”。

所以說(shuō)，硬件、軟件基礎(chǔ)設(shè)施共同構(gòu)成了AI產(chǎn)業(yè)的支撐體系。面對(duì)阻隔中國(guó)AI的封鎖禁令，一定要有“底線思維”，軟件并不比硬件更安全，開源軟件并不比閉源軟件更安全。

準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)：中國(guó)AI，必須兩條腿走路

提到國(guó)產(chǎn)化替代，總有人擔(dān)憂這是在閉門造車、與世界脫節(jié)。AI作為高度全球化的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這種擔(dān)憂確實(shí)不無(wú)道理。

但也必須看到，“沒(méi)有一次AI斷鏈?zhǔn)俏覀兿葎?dòng)的手”。

實(shí)際上，中國(guó)AI產(chǎn)學(xué)界始終保持著開放心態(tài)，積極吸收國(guó)際先進(jìn)技術(shù)，與世界接軌。斯坦福大學(xué)發(fā)布的《2024 年人工智能指數(shù)報(bào)告》顯示，自2011年以來(lái)，GitHub上的開源人工智能項(xiàng)目，中國(guó)參與度不斷增長(zhǎng)，直到2019年在科技領(lǐng)域遭受不合理打壓之后，才開始走低。

無(wú)論是芯片禁運(yùn)，還是API禁用，都是海外以“國(guó)家安全”“保證美國(guó)AI領(lǐng)先地位”等理由，發(fā)起的單方面阻隔。而在短時(shí)間內(nèi)，這種單方面動(dòng)手的“AI封鎖”，并不會(huì)告一段落。

這種情況下，中國(guó)AI將面臨一個(gè)重要抉擇：是徹底國(guó)產(chǎn)化替代，底層軟硬件全用自己的？還是繼續(xù)參與全球AI大市場(chǎng)，更多利用國(guó)外技術(shù)？

小孩子才做選擇，成年人全都要。中國(guó)AI，必須學(xué)會(huì)“兩條腿走路”。

第一條腿，是基礎(chǔ)軟硬件的自主創(chuàng)新，做好全棧AI技術(shù)國(guó)產(chǎn)化的準(zhǔn)備。

中國(guó)AI在底層軟硬件的關(guān)鍵“卡脖子”環(huán)節(jié)，都積累了不少力量。以軟件為例，百度、華為云等頭部大模型廠商，都建立了“AI大底座”，從底層算力（百度昆侖、華為昇騰）、基礎(chǔ)模型（文心、盤古）、深度學(xué)習(xí)框架（飛槳、昇思）、全棧AI開發(fā)工具平臺(tái)（千帆平臺(tái)、昇騰AI云服務(wù)）等。

這些全棧自研的AI軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施，可以讓中國(guó)AI做好“最壞的準(zhǔn)備”，無(wú)懼來(lái)自海外的斷鏈風(fēng)險(xiǎn)。

但正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家江小涓所說(shuō)的，在當(dāng)今科技全球化、產(chǎn)業(yè)全球化的格局下，“會(huì)做的全部自己做”并不是最優(yōu)選項(xiàng)。

所以中國(guó)AI的第二條腿，是保持與全球最新趨勢(shì)的緊密聯(lián)系，確保信息通暢、創(chuàng)新同步。

還記得芯片禁運(yùn)之時(shí)，有網(wǎng)友義憤填膺地表示要“對(duì)等制裁”“不用也沒(méi)有損失”，但一位資深從業(yè)者卻說(shuō)“別人小心眼，我們自己不能小心眼”。美國(guó)封閉但我們不能封閉，不能自己把路走窄了。

緊密貼近全球趨勢(shì)、充分利用全球資源，是中國(guó)AI保持領(lǐng)先的必要條件。一方面，吸收全球最先進(jìn)的技術(shù)，中國(guó)AI可以在更高的起點(diǎn)上推動(dòng)技術(shù)自主創(chuàng)新，避免產(chǎn)業(yè)鏈割裂帶來(lái)方向迷失，錯(cuò)過(guò)主流的AI發(fā)展機(jī)會(huì)。

另一方面，中國(guó)AI是科技競(jìng)賽中排名全球前列的一個(gè)領(lǐng)域，這種領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)十分關(guān)鍵，且不容失去，必須與全球創(chuàng)新保持同步，因此要積極擁抱國(guó)際市場(chǎng)和科技合作。

隨著國(guó)產(chǎn)算力的突破，“英偉達(dá)禁令”不再讓AI算力束手無(wú)策，就在大家覺得中國(guó)AI穩(wěn)了的時(shí)候，OpenAI的禁令猶如一道閃電，劃破了中國(guó)AI界對(duì)“限AI=限卡”的幻想。

國(guó)產(chǎn)算力固然是底氣所在，但絕非高枕無(wú)憂的保證，來(lái)自O(shè)penAI的API限制說(shuō)明，海外AI軟件也并不完全可靠，同理，開源軟件也并非絕對(duì)安全的屏障。

AI產(chǎn)業(yè)鏈封鎖，如同懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。但換個(gè)角度看，逐漸加碼的禁令，恰恰是之前的措施勞而無(wú)功，沒(méi)能起到徹底阻攔中國(guó)AI進(jìn)步的效果，這也間接反映出中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的生存活力，是不會(huì)輕易被阻隔在世界之外的。

中國(guó)AI，唯有認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，把一張張產(chǎn)業(yè)鏈王牌都握在自己手心里，才能繼續(xù)留在全球大市場(chǎng)的牌桌上。

審核編輯 黃宇