在高速電路中經(jīng)常會(huì)遇到跨分割設(shè)計(jì),在2017年的時(shí)候也寫過(guò)一篇跨分割設(shè)計(jì)的文章。
今天給大家分享一篇跨分割設(shè)計(jì)對(duì)信號(hào)的影響。
隨著高速電路的信號(hào)速率也越來(lái)越高,那么在高速電路設(shè)計(jì)中是否也需要進(jìn)行漸變線的設(shè)計(jì)呢?為了驗(yàn)證這個(gè)問(wèn)題,特意在ADS中設(shè)計(jì)了如下原理圖(為了說(shuō)明問(wèn)題的嚴(yán)重性,把信號(hào)的速率設(shè)置為25Gbps)。
仿真得到的結(jié)果如下圖所示:
眼圖的寬度和高度分別為39.6ps和860mV。再通過(guò)無(wú)源鏈路的仿真,獲得其S參數(shù)的結(jié)果。其無(wú)源鏈路的原理圖為:
其插入損耗和回波損耗的結(jié)果如下圖所示:
為了表示其跨分割,加了一段新的傳輸線,修改了傳輸線到參考層的距離,修改后的原理圖如下所示:
結(jié)果如下圖所示:
從上圖的結(jié)果可以看出,在信號(hào)線只有10mil跨分割設(shè)計(jì)時(shí),在25Gbps時(shí),噪聲和抖動(dòng)都有增加。同樣,仿真其無(wú)源鏈路的結(jié)果如下所示(藍(lán)色的為跨分割設(shè)計(jì)的結(jié)果):
插入損耗的結(jié)果在25GHz之前幾乎沒什么差異,但是回波損耗的結(jié)果差異比較大。當(dāng)然,由于跨分割的傳輸線比較短,其回波損耗也都在-20dB以下。
很顯然,從上述的結(jié)果可以看到跨分割設(shè)計(jì)引起了實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題。如下是從通道有源仿真的角度,分別對(duì)不同跨分割的寬度仿真的結(jié)果對(duì)比:
總長(zhǎng)1inch的傳輸線,在25Gbps的信號(hào)速率下,只要有跨分割設(shè)計(jì),其信號(hào)都會(huì)受到影響。當(dāng)然,當(dāng)速率比較低速時(shí),跨分割設(shè)計(jì)的影響也會(huì)小一些。
對(duì)于跨分割設(shè)計(jì)其它的相關(guān)研究,比如所跨分割時(shí),傳輸線到參考層的距離、信號(hào)的速率、傳輸線總的長(zhǎng)度等等因素,也可以研究跨分割對(duì)阻抗、損耗、串?dāng)_等的影響。由于時(shí)間和篇幅的關(guān)系,我就不做過(guò)多的贅述。有興趣的工程師可以繼續(xù)往下研究,也可以與作者進(jìn)行交流。
-
信號(hào)
+關(guān)注
關(guān)注
11文章
2789瀏覽量
76730 -
高速電路
+關(guān)注
關(guān)注
8文章
157瀏覽量
24240
原文標(biāo)題:高速電路中的跨分割設(shè)計(jì)有什么危害
文章出處:【微信號(hào):SI_PI_EMC,微信公眾號(hào):信號(hào)完整性】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論