增強學(xué)習(xí)和人類學(xué)習(xí)的機制非常相近，DeepMind已經(jīng)將增強學(xué)習(xí)應(yīng)用于AlphaGo以及Atari游戲等場景當(dāng)中。阿凡題研究院、電子科技大學(xué)和北京大學(xué)的合作研究首次提出了一種基于DQN（Deep Q-Network）的算術(shù)應(yīng)用題自動求解器，能夠?qū)?yīng)用題的解題過程轉(zhuǎn)化成馬爾科夫決策過程，并利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)良好的泛化能力,存儲和逼近增強學(xué)習(xí)中狀態(tài)-動作對的Q值。實驗表明該算法在標(biāo)準(zhǔn)測試集的表現(xiàn)優(yōu)異，將平均準(zhǔn)確率提升了將近15%。

研究背景

自動求解數(shù)學(xué)應(yīng)用題（MWP）的研究歷史可追溯到20世紀(jì)60年代，并且最近幾年繼續(xù)吸引著研究者的關(guān)注。自動求解應(yīng)用數(shù)學(xué)題首先將人類可讀懂的句子映射成機器可理解的邏輯形式，然后進行推理。該過程不能簡單地通過模式匹配或端對端分類技術(shù)解決，因此，設(shè)計具有語義理解和推理能力的應(yīng)用數(shù)學(xué)題自動求解器已成為通向通用人工智能之路中不可缺少的一步。

對于數(shù)學(xué)應(yīng)用題求解器來說，給定一個數(shù)學(xué)應(yīng)用題文本，不能簡單的通過如文本問答的方式端到端的來訓(xùn)練，從而直接得到求解答案，而需要通過文本的處理和數(shù)字的推理，得到其求解表達(dá)式，從而計算得到答案。因此，該任務(wù)不僅僅涉及到對文本的深入理解，還需要求解器具有很強的邏輯推理能力，這也是自然語言理解研究中的難點和重點。

近幾年，研究者們從不同的角度設(shè)計算法，編寫求解系統(tǒng)，來嘗試自動求解數(shù)學(xué)應(yīng)用題，主要包括基于模板的方法，基于統(tǒng)計的方法，基于表達(dá)式樹的方法，以及基于深度學(xué)習(xí)生成模型的方法。目前，求解數(shù)學(xué)應(yīng)用題相關(guān)領(lǐng)域，面臨訓(xùn)練數(shù)據(jù)集還不夠多，求解算法魯棒性不強，求解效率不高，求解效果不好等多種問題。由于數(shù)學(xué)題本身需要自然語言有足夠的理解，對數(shù)字，語義，常識有極強的推理能力，然而大部分求解方法又受到人工干預(yù)較多，通用性不強，并且隨著數(shù)據(jù)復(fù)雜度的增加，大部分算法求解效果急劇下降，因此設(shè)計一個求解效率和效果上均有不錯表現(xiàn)的自動求解器，是既困難又非常重要的。

相關(guān)工作

算術(shù)應(yīng)用題求解器:

作為早期的嘗試，基于動詞分類，狀態(tài)轉(zhuǎn)移推理的方法，只能解決加減問題。為了提高求解能力，基于標(biāo)簽的方法，設(shè)計了大量映射規(guī)則，把變量，數(shù)字映射成邏輯表達(dá)式，從而進行推理。由于人工干預(yù)過多，其擴展困難。

基于表達(dá)式樹的方法，嘗試識別相關(guān)數(shù)字，并對數(shù)字對之間進行運算符的分類，自底向上構(gòu)建可以求解的表達(dá)式樹。除此之外，會考慮一些比率單位等等的限制，來進一步保證構(gòu)建的表達(dá)式的正確性。基于等式樹的方法，采用了一個更暴力的方法，通過整數(shù)線性規(guī)劃，枚舉所有可能的等式樹?；跇涞姆椒?，都面臨著隨著數(shù)字的個數(shù)的增減，求解空間呈指數(shù)性增加。

方程組應(yīng)用題求解器:

對于方程組應(yīng)用題的求解，目前主要是基于模板的方法。該方法需要將文本分類為預(yù)定義的方程組模板，通過人工特征來推斷未知插槽的排列組合，把識別出來的數(shù)字和相關(guān)的名詞單元在插槽中進行填充?；谀０宓姆椒▽?shù)據(jù)的依賴性較高，當(dāng)同一模板對應(yīng)的題目數(shù)量減少，或者模板的復(fù)雜性增加時，這種方法的性能將急劇下降。

本文的主要貢獻(xiàn)如下：

第一個嘗試使用深度增強學(xué)習(xí)來設(shè)計一個通用的數(shù)學(xué)應(yīng)用題自動求解框架

針對應(yīng)用題場景，設(shè)計了深度Q網(wǎng)絡(luò)相應(yīng)的狀態(tài)，動作，獎勵函數(shù)，和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

在主要的算術(shù)應(yīng)用題數(shù)據(jù)集上驗證了本文提出的方法，在求解效率和求解效果上都取得了較好的結(jié)果。

方案介紹

基于深度Q網(wǎng)絡(luò)的數(shù)學(xué)應(yīng)用題求解器

本文提出的框架如上圖所示。給出一個數(shù)學(xué)應(yīng)用題，首先采用數(shù)字模式提取用于構(gòu)建表達(dá)式樹的相關(guān)數(shù)字，然后根據(jù)重排序制定的規(guī)則，對提取出來的相關(guān)數(shù)字進行順序調(diào)整，比如對于“3+4*5”,我們希望優(yōu)先計算4*5，這里的數(shù)字5，對應(yīng)的文本段是“5元每小時“”，顯然這里的數(shù)字“5”的單位是“元/小時”，當(dāng)數(shù)字“4”的單位是“小時”，數(shù)字“3”的單位是“元”，遇到這種情況，調(diào)整4和5放到數(shù)字序列的最前面，隨后，用已排好序的數(shù)字序列自底向上的構(gòu)建表達(dá)式樹。首先，根據(jù)數(shù)字“4”和數(shù)字“5”各自的信息，相互之間的信息，以及與問題的關(guān)系，提取相應(yīng)的特征作為增強學(xué)習(xí)組件中的狀態(tài)。

然后，將此特征向量作為深度Q網(wǎng)絡(luò)中前向神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸入，得到“+”，“-”，反向“-”，“*”，“/”，反向“/”六種動作的Q值，根據(jù)epsilon-greedy選擇合適的操作符作為當(dāng)前的動作，數(shù)字“4”和“5”根據(jù)當(dāng)前采取的動作，開始構(gòu)建表達(dá)式樹。下一步，再根據(jù)數(shù)字”4“和數(shù)字”3“，或者數(shù)字”5“和數(shù)字“3”，重復(fù)上一步的過程，把運算符數(shù)字的最小公共元祖來構(gòu)建表達(dá)式樹。直到?jīng)]有多余相關(guān)數(shù)字，建樹結(jié)束。隨后將詳細(xì)介紹深度Q網(wǎng)絡(luò)的各個部件的設(shè)計方式。

狀態(tài)：

對于當(dāng)前的數(shù)字對，根據(jù)數(shù)字模式，提取單個數(shù)字，數(shù)字對之間，問題相關(guān)的三類特征，以及這兩個數(shù)字是否已經(jīng)參與表達(dá)式樹的構(gòu)建，作為當(dāng)前的狀態(tài)。其中，單個數(shù)字，數(shù)字對，問題相關(guān)這三類特征，有助于網(wǎng)絡(luò)選擇正確的運算符作為當(dāng)前的動作；數(shù)字是否參與已經(jīng)參與表達(dá)式樹的構(gòu)建，暗示著當(dāng)前數(shù)字對在當(dāng)前表達(dá)式樹所處的層次位置。

動作：

因為本文處理的是簡單的算術(shù)應(yīng)用題，所以只考慮，加減乘除四則運算。在構(gòu)建樹的過程中，對于加法和乘法，兩個數(shù)字之間不同的數(shù)字順序?qū)⒉挥绊懹嬎憬Y(jié)果，但是減法和除法不同的順序?qū)?dǎo)致不同的結(jié)果。由于，我們實現(xiàn)確定好數(shù)字的順序，所以添加反向減法和反向除法這兩個操作是非常有必要的。因此，總共加減乘除，反向減法和除法6種運算符作為深度Q網(wǎng)絡(luò)需要學(xué)習(xí)的動作。

獎勵函數(shù)：

在訓(xùn)練階段，深度Q網(wǎng)絡(luò)根據(jù)當(dāng)前兩個數(shù)字，選擇正確的動作，得到正確的運算符，環(huán)境就反饋一個正值作為獎勵，否則反饋一個負(fù)值作為懲罰。

參數(shù)學(xué)習(xí)：

本文采用了一個兩層的前向神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用于深度Q網(wǎng)絡(luò)計算期望的Q值。網(wǎng)絡(luò)的參數(shù)θ將根據(jù)環(huán)境反饋的獎勵函數(shù)來更新學(xué)習(xí)。本文使用經(jīng)驗重放存儲器來存儲狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)移，并從經(jīng)驗重放存儲器中批量采樣，用于更新網(wǎng)絡(luò)參數(shù)。模型的損失函數(shù)如下：

利用損失函數(shù)的梯度值來更新參數(shù)，來縮小預(yù)測的Q值和期望的目標(biāo)Q值的差距，公式如下：

算法流程如下：

實驗

本文采用了AI2, IL, CC這三個算術(shù)應(yīng)用題數(shù)據(jù)集，進行實驗。其中AI2有395道題目，題目中含有不相關(guān)的數(shù)字，只涉及加減法。IL有562道題目，題目中含有不相關(guān)的數(shù)字，只涉及加減乘除單步運算；CC有600道題，題目中不含有不相關(guān)的數(shù)字，涉及加減乘除的兩步運算。

三個數(shù)據(jù)集準(zhǔn)確率如下圖：

觀察上述實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，本文提出的方法在AI2，CC數(shù)據(jù)集上取得了最好的效果。ALGES在IL上表現(xiàn)很好，但是在AI2和CC數(shù)據(jù)集上表現(xiàn)卻很差，這從側(cè)面證明了我們的方法有更好的通用性。UnitDep提出的單位依賴圖對只有加減運算的AI2數(shù)據(jù)集沒有明顯的效果，其增加的Context特征在CC數(shù)據(jù)集上有取得了明顯的效果，但是卻在AI2數(shù)據(jù)集上效果明顯下降，這里表現(xiàn)出人工特征的局限性。對于本文提出的方法，重排序在CC數(shù)據(jù)集上，提升效果明顯，由于AI2只有加減運算，IL只涉及單步運算，所以在這兩個數(shù)據(jù)集上效果不變。

除此之外，本文還做了單步和多步的斷點分析，實驗效果表明，本文提出的方法在多步上表現(xiàn)十分優(yōu)異，實驗結(jié)果如下圖：

運行時間如下圖：

觀察單個題目求解需要的時間，我們可以發(fā)現(xiàn)，多步運算的數(shù)據(jù)集CC，在時間上明顯耗費更多。ALGES由于要枚舉所有可能的候選樹，因此耗費時間最長。本文提出的方法，求解效率僅次于只有SVM做運算符，和相關(guān)數(shù)字分類的ExpTree。

平均獎勵和準(zhǔn)確率的走勢如下圖：

總結(jié)

本文首次提出了一個用于求解數(shù)學(xué)應(yīng)用題的增強學(xué)習(xí)框架，在基準(zhǔn)數(shù)據(jù)上其求解效率和求解效果展現(xiàn)出較好的效果。

未來，我們將繼續(xù)沿著深度學(xué)習(xí)，增強學(xué)習(xí)這條線去設(shè)計數(shù)學(xué)應(yīng)用題自動求解器，來避免過多的人工特征。同時在更大更多樣化的數(shù)據(jù)集上，嘗試求解方程組應(yīng)用題。