世界首次，由AI創(chuàng)作的畫(huà)作將在佳士得拍賣行拍賣會(huì)上，預(yù)計(jì)售價(jià)會(huì)在7000到10000美元之間。AI的創(chuàng)作是真正的藝術(shù)嗎？你會(huì)買嗎？

這幅鍍金畫(huà)框里的肖像畫(huà)描繪的是一位體態(tài)肥胖的紳士，可能是法國(guó)人——從他的黑色長(zhǎng)禮服和純白領(lǐng)子來(lái)判斷——可能是一位清教徒。這幅作品似乎尚未完成：人像的面部特征有些模糊，畫(huà)布還有空白區(qū)域。奇怪的是，整個(gè)構(gòu)圖都略微向左上方偏移。畫(huà)布上的標(biāo)簽寫著，畫(huà)中人是一名叫Edmond Belamy的人，但關(guān)于作品起源的線索是右下角藝術(shù)家的簽名。簽名用手寫體寫著：

Image ? Obvious

然而，這幅肖像并不是人類思維的產(chǎn)物。它是由AI創(chuàng)作的。10月23日至25日，在佳士得拍賣行的Prints＆Multiples拍賣會(huì)上，這幅Edmond Belamy的肖像將被拍賣，預(yù)計(jì)售價(jià)會(huì)在7000到10000美元之間。這標(biāo)志著AI藝術(shù)首次進(jìn)入世界拍賣舞臺(tái)。

Portrait of Edmond Belamy, 2018, created byGAN (Generative Adversarial Network), which will be offered at Christie’s in October.Image ? Obvious

這是法國(guó)藝術(shù)團(tuán)體Obvious創(chuàng)作的一組Belamy家族肖像中的一幅，或者準(zhǔn)確地說(shuō)，是由Obvious利用AI算法創(chuàng)作的畫(huà)作。Obvious由三名25歲的藝術(shù)家組成，分別是Hugo Caselles-Dupré，Pierre Fautrel和Gauthier Vernier，他們致力于探索藝術(shù)和AI之間的接口，他們使用的方法是GAN（生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)）。

“算法由兩部分組成，”Caselles-Dupré說(shuō)：“一邊是生成器，另一邊是鑒別器。我們?yōu)樵撓到y(tǒng)提供了14世紀(jì)到20世紀(jì)之間繪制的15000張肖像畫(huà)組成的數(shù)據(jù)集。生成器根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)集生成新圖像，然后鑒別器嘗試識(shí)別人類畫(huà)的肖像與生成器創(chuàng)建的圖像之間的差異。我們的目的是騙過(guò)鑒別器，讓它認(rèn)為生成的新圖像是真實(shí)的肖像。然后，我們得到這樣一幅畫(huà)作?！?/p>

目前，他們的開(kāi)發(fā)的AI已經(jīng)創(chuàng)作了11幅藝術(shù)作品。今年2月，Obvious的第一幅作品Le Comte de Belamy還被知名收藏家以1萬(wàn)歐元買走，掛在巴黎的藝術(shù)畫(huà)廊。

但是關(guān)于Edmond Belamy的這幅畫(huà)有一件有趣的事情，就是它偏離了人類18世紀(jì)肖像畫(huà)的風(fēng)格。他身上有一種奇異的現(xiàn)代感：他看起來(lái)很像格倫·布朗（Glenn Brown）所作的藝術(shù)歷史畫(huà)。這是為什么呢?

Caselles-Dupre，用于生成畫(huà)作的模型的一個(gè)特點(diǎn)就是存在失真?！拌b別器要尋找圖像的特征——臉、肩膀——相比人眼，它更容易被愚弄?！?/p>

當(dāng)然，對(duì)于AI來(lái)說(shuō)，肖像畫(huà)是一種極其艱難的類型，因?yàn)槿祟悓?duì)人臉的曲線和復(fù)雜性有著高度的適應(yīng)能力，這是機(jī)器無(wú)法做到的。事實(shí)證明，困難部分來(lái)自數(shù)據(jù)集的共性?！拔覀冇寐泱w畫(huà)和風(fēng)景畫(huà)做了一些研究，我們還試著用著名畫(huà)家的作品作為數(shù)據(jù)集提供給算法。但我們發(fā)現(xiàn)，肖像畫(huà)最能說(shuō)明我們的觀點(diǎn)，即算法能夠模仿創(chuàng)造力。”

AICAN,Ich bin ein Berliner, 2017. Image: AICAN.io — Ahmed Elgammal

AICAN,Permutations, 2017. Image: AICAN.io — Ahmed Elgammal

在AI世界的其他地方，研究人員正在進(jìn)行其他藝術(shù)歷史的創(chuàng)作。新澤西州羅格斯大學(xué)藝術(shù)與人工智能實(shí)驗(yàn)室（Art and Artificial Intelligence Lab）主任Ahmed Elgammal開(kāi)發(fā)了他稱之為CAN的系統(tǒng)——一種“創(chuàng)造性”而非“生成性”的網(wǎng)絡(luò)。其基本想法與GAN是一致的——有制造者和法官，藝術(shù)家和批評(píng)家——但是它可以被特別編程來(lái)產(chǎn)生新奇的東西，不同于它在數(shù)據(jù)集中看到的東西。在這個(gè)例子中，數(shù)據(jù)集中包含了14世紀(jì)以來(lái)的所有繪畫(huà)。

“每次運(yùn)行時(shí)，我都對(duì)它輸出的結(jié)果感到驚訝，”Elgammal說(shuō)。“一個(gè)有趣的問(wèn)題是：為什么CAN創(chuàng)造的藝術(shù)如此抽象？我認(rèn)為這是因?yàn)樗惴ㄒ呀?jīng)掌握了藝術(shù)在某個(gè)軌跡的進(jìn)展。如果它想要?jiǎng)?chuàng)造一些新穎的東西，那么它就無(wú)法回頭去生成20世紀(jì)之前存在的具象作品。它必須前進(jìn)。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，當(dāng)它趨向于抽象時(shí)，它會(huì)找到更多的解決方案：那里是有更多新奇空間的地方?！?/p>

這就提出了一個(gè)有趣的概念，即AI算法不僅僅是制作畫(huà)像，它們還傾向于對(duì)藝術(shù)史的過(guò)程進(jìn)行建模，就好像藝術(shù)從具象到抽象的長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程是程序的一部分，已經(jīng)運(yùn)行在超過(guò)半個(gè)世紀(jì)的集體無(wú)意識(shí)中，而我們整個(gè)視覺(jué)文化的歷史是一種數(shù)學(xué)必然性。

目前還沒(méi)有AI研究人員這樣聲稱。AI研究者仍然在探討一個(gè)基本問(wèn)題，即他們的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的圖像是否可以被稱為藝術(shù)。當(dāng)然，有一種解決的方法是進(jìn)行視覺(jué)圖靈測(cè)試，向人類的評(píng)估者、有經(jīng)驗(yàn)的鑒別者展示算法的輸出，并詢問(wèn)他們是否能分辨出其中的區(qū)別。

“是的，我們已經(jīng)這樣做了，”Elgammal說(shuō)。他們將人類創(chuàng)造的藝術(shù)和機(jī)器制造的藝術(shù)混合在一起，向評(píng)估者提直接的問(wèn)題，例如“你認(rèn)為這幅畫(huà)是由機(jī)器還是由人類藝術(shù)家創(chuàng)作的？”，還有間接的問(wèn)題，比如“你覺(jué)得這幅作品有多么鼓舞人心？”。他們測(cè)量了對(duì)人類藝術(shù)和機(jī)器藝術(shù)之間的不同反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)差異很小。事實(shí)上，有些人更喜歡機(jī)器藝術(shù)。

這樣的調(diào)查能否證明算法能夠產(chǎn)生無(wú)可爭(zhēng)議的藝術(shù)作品呢？也許可以——如果你將藝術(shù)作品定義為由具有審美意圖的智慧所產(chǎn)生的圖像。但是，如果你把藝術(shù)定義得更寬泛一些，把它定義為試圖表達(dá)更廣闊的世界，表達(dá)自己的情感、焦慮和感受，那么這是AI藝術(shù)肯定達(dá)不到的，因?yàn)槿魏螜C(jī)器的思維都不可能有那種表達(dá)的沖動(dòng)——也許永遠(yuǎn)都不會(huì)有。

Obvious的Hugo Caselles-Dupré欣然承認(rèn)這一點(diǎn)，他說(shuō)：“當(dāng)然，機(jī)器并不想在圖像中加入情感。從研究的角度來(lái)看，機(jī)器擁有開(kāi)放世界的經(jīng)驗(yàn)，并利用它來(lái)創(chuàng)造新的東西——這種想法目前純粹是科幻小說(shuō)?！?/p>

Portrait of Le Comte de Belamy, 2018, head of the fictitious Belamy family (and Edmond de Belamy's great grandfather) created by the GAN ‘mind’ ? Obvious

Portrait of La Comtesse de Belamy, 2018, the fictitious wife of Le Comte? Obvious

這就提出了作者身份的問(wèn)題。就像Belamy肖像上的簽名所指的，它的作者真的是一種算法嗎？Caselles-Dupré說(shuō)，“如果藝術(shù)家是指創(chuàng)造圖像的人，那么對(duì)這幅畫(huà)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)造它的藝術(shù)家就是機(jī)器。”“但如果藝術(shù)家是指擁有視覺(jué)并想要分享信息的人，那么創(chuàng)造它的藝術(shù)家就是我們?！?/p>

Elgammal談到自己的實(shí)驗(yàn)時(shí)，大體上同意他的觀點(diǎn)，他說(shuō)：“是的，如果你只看形式，而忽略藝術(shù)的本質(zhì)，那么這個(gè)算法只是產(chǎn)生作品的視覺(jué)形式，并遵循從現(xiàn)有藝術(shù)中提取的美學(xué)原則。但如果你考慮整個(gè)過(guò)程，你得到的更像是一種概念藝術(shù)，而不是傳統(tǒng)繪畫(huà)。在這個(gè)循環(huán)中有人的存在（human in the loop），人提出問(wèn)題，機(jī)器給出答案。這整個(gè)過(guò)程都是藝術(shù)，而不僅僅是最后的畫(huà)作才是藝術(shù)。你可以說(shuō)這是兩個(gè)藝術(shù)家的合作，一個(gè)是人，一個(gè)是機(jī)器。這讓我想到未來(lái)AI將成為一種新的藝術(shù)媒介。

Belamy一家的家譜樹(shù)— 所有肖像都由GAN創(chuàng)作 Image ? Obvious

Belamy肖像畫(huà)的拍賣將成為對(duì)這種新媒介的另一種考驗(yàn)：市場(chǎng)是否看到了它的未來(lái)？在某種程度上，這個(gè)問(wèn)題的答案很簡(jiǎn)單?！爱吘梗@是一幅肖像畫(huà)，”組織此次拍賣的佳士得拍賣行的專家Richard Lloyd說(shuō)：“它可能不是大師巨匠畫(huà)的，但它毫無(wú)疑問(wèn)是我們250年來(lái)一直在銷售的藝術(shù)品?！?/p>

在他們的實(shí)驗(yàn)中，所有由GAN創(chuàng)作的肖像都屬于一個(gè)虛構(gòu)的Belamy家族。有一位戴著軍隊(duì)腰帶的Belamy男爵，一位長(zhǎng)得像凱瑟琳大帝的遠(yuǎn)房表親的伯爵夫人，一位穿著粉紅色絲綢的賣弄風(fēng)情的男爵夫人。

佳士得認(rèn)為這是一個(gè)展望未來(lái)的時(shí)刻。Lloyd說(shuō)，AI只是將對(duì)未來(lái)藝術(shù)品市場(chǎng)產(chǎn)生影響的許多技術(shù)之一，盡管現(xiàn)在預(yù)測(cè)這些變化可能還為時(shí)過(guò)早。觀察這場(chǎng)革命將如何發(fā)展，將會(huì)令人興奮。