數(shù)據(jù)中心機(jī)房空間局促，管理人員緊缺，而服務(wù)器群數(shù)量龐大并處于不斷擴(kuò)張之勢，這就是現(xiàn)在許多IT部門面臨的難題。實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程管理，高效檢測修復(fù)故障，成了如今數(shù)據(jù)中心的重中之重。

現(xiàn)在普遍流行兩種遠(yuǎn)程管理方法，它們分別是IP KVM和遠(yuǎn)程管理軟件。兩種方法都可以讓IT管理人員隨時隨地監(jiān)控服務(wù)器，就好像直接坐在目標(biāo)服務(wù)器前對其進(jìn)行操作，并在問題出現(xiàn)時即得到關(guān)注和解決。但他們又各有各的特點(diǎn)。IP KVM是純硬件解決方法，而遠(yuǎn)程管理軟件，顧名思義則是軟件工具。接下來我們將對這兩種方式做一下對比。

IP KVM

IP KVM是一個允許對所連接服務(wù)器通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行遠(yuǎn)程管控的硬件解決方案。因服務(wù)器故障深夜趕往機(jī)房，已經(jīng)永遠(yuǎn)變成了歷史，而帶了這一巨大變化的正是IP KVM這一簡單又實(shí)用的硬件設(shè)備，用戶可以在網(wǎng)絡(luò)上安全地以BIOS級別的存取方式達(dá)成系統(tǒng)維護(hù)、支持或故障恢復(fù)的功能。

市場上常見的主流IP KVM，比如XUNWEI的IP KVM都是透過Internet Explorer, Netscape, Mozilla, Safari, Firefox, Opera等標(biāo)準(zhǔn)瀏覽器來進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)控制。我們以XUNWEI IP KVM為例來作說明。

XUNWEI IP KVM可以直接連接一臺服務(wù)器，對其進(jìn)行管理；也可與機(jī)房現(xiàn)有KVM切換器相連，對機(jī)房進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)管理到網(wǎng)絡(luò)管理的無縫升級。

XUNWEI IP KVM為遠(yuǎn)程訪問與控制提供了一種非侵入性的解決方案。執(zhí)行遠(yuǎn)程存取和控制的軟件只會在內(nèi)建的處理器上運(yùn)作，不會在執(zhí)行關(guān)鍵任務(wù)的服務(wù)器上運(yùn)作，所以不會干擾服務(wù)器的操作或影響網(wǎng)絡(luò)性能。

遠(yuǎn)程管理軟件

遠(yuǎn)程管理軟件利用在本地服務(wù)器安裝軟件便捷的優(yōu)勢，允許用戶在有網(wǎng)絡(luò)接入的任何一個地方訪問數(shù)據(jù)中心服務(wù)器。主要的遠(yuǎn)程管理軟件包括RDP、VNC and PCanywhere等

盡管遠(yuǎn)程管理軟件安裝簡單，其中有些是免費(fèi)軟件，但它有著許多局限性。首先，用戶必須在每一臺需要遠(yuǎn)程管理的服務(wù)器上安裝該軟件，如果服務(wù)器數(shù)量多的話，那將是一項(xiàng)非常費(fèi)時繁瑣的工作。其次，該類軟件嚴(yán)重依賴于操作系統(tǒng)，如果操作系統(tǒng)或者應(yīng)用軟件在遠(yuǎn)程連接中出現(xiàn)任何問題，用戶就必須采取類似物理重啟等操作。再次，一般的遠(yuǎn)程控制軟件需要占用被控設(shè)備的系統(tǒng)資源，對設(shè)備產(chǎn)生資源占用，增加對被控設(shè)備的負(fù)擔(dān)。

從一般管控角度上看IP KVM和遠(yuǎn)程管理軟件各有千秋，但是從實(shí)現(xiàn)功能而言，IP KVM 要略勝一籌,如果服務(wù)器系統(tǒng)崩潰，需要重新安裝系統(tǒng)時，遠(yuǎn)程控制軟件也隨系統(tǒng)的崩潰而無法使用，導(dǎo)致IT管理人員必須親臨現(xiàn)場解決問題，但是IP KVM解決方案不但是硬件設(shè)備，穩(wěn)定性更有保障，而且能夠?qū)崿F(xiàn)基于BIOS級別的操作，能夠支持遠(yuǎn)端重裝系統(tǒng)，而相比遠(yuǎn)程管理軟件，必然能夠有效的提升工作效率降低人力成本。