相對來說MTK的技術對線材的要求會降低，因為QC 2.0的識別方式要求數(shù)據(jù)線必須能夠傳輸數(shù)據(jù)，如果線材缺失傳輸數(shù)據(jù)用的D+D-就只能5V了；但是MTK PEP技術則毫無壓力，因為是電流波動來識別的，只要你這根線能通電我就能識別出來。

　　而至于最近出現(xiàn)的Quick Charge 3.0，則是在Quick Charge 2.0的基礎上增強了靈活性，以200mV增量為一檔，提供從3.6V到20V電壓的靈活選擇。

　　翻譯成人話就是：QC 3.0其實總功率和實現(xiàn)方式跟QC 2.0沒啥區(qū)別，只不過QC 2.0大家一般都是9V，直到最近聯(lián)想P1才到了12V 2A左右；而3.0直接把手機的最高標準都弄到了12V（注意12V是手機，20V是給平板、筆記本準備的），要不怎么能“與Quick Charge 2.0相比，幫助提高快速充電速度最高達27%”。

　　同時高通“積極學習”MTK PEP的先進經(jīng)驗，從以前粗放的電源管理進化到了200mV一檔的精細管理，提高了充電效率降低了損耗blablabla，號稱“與Quick Charge 2.0相比，減少功率損耗最高達45%”?？偠灾琈TK領先高通1年~~

　　看到這里大家就知道了，現(xiàn)在快充門檻不在技術上，而在于各大廠商跑馬圈地搞的這些亂七八糟互相不通用的狗屁識別協(xié)議上，這就是科學技術發(fā)展過程中遇到資本主義的無奈。當然并不是沒有大一統(tǒng)的識別協(xié)議，USB推廣小組早在2012年7月份就制定了USB PD 充電協(xié)議，全稱“USB Power DeliverySpecification”。

　　USBPD根據(jù)可供給的電力設定了10W、18W、36W、60W、100W五級規(guī)格。PD技術不僅充電功率強悍，更牛逼的是這貨可以實現(xiàn)雙向充電，也就是說兩臺電腦用USB線連接可以互相充電，比起QC這種單向充電的不知道高到哪里去了！

　　然并卵，PD并不是一個USB強制協(xié)議，只是蛐蛐一個可選配的標準。在這種情況下高通這種豪強怎么可能買賬？QC標準還不是推推推~~現(xiàn)在就看蘋果的態(tài)度到底如何了，如果蘋果決定下一代產(chǎn)品加入USB PD協(xié)議，業(yè)界這群墻頭草必然瘋狂跟風。

　　還有，USB PD充電協(xié)議并不是跟Type C捆綁的啊，這就導致出現(xiàn)了很多奇怪的事情；比如樂視第一個在國內(nèi)洋洋得意的推出Type C接口的手機，但是樂1在初始軟件版本中把自己定義成一個充電器……。。如果你那時候拿New MacBook的TypeC充電器連接樂1，你會驚奇的發(fā)現(xiàn)，這兩貨誰都不鳥誰，無法充電~~（也不知道現(xiàn)在解決了沒有）

　　常識3：

　　我們前面提到，電流再增加勢必造成Micro USB接口和數(shù)據(jù)線無法承受。實際上新的USB Type C接口就是為了改變這個問題。

　　Type C接口的觸點數(shù)量數(shù)倍于Micro USB接口，這就使得它能承受的電流強度大大增加；同時Type C加入了互相識別的步驟，可以把自己定義成充電器或者受電設備。換句話說USB Type C天然支持快充，同樣的電流下USB Type C損失也會更小，而且可以支持雙向充電。

　　所以說使用了USB Type C而不支持快充都是耍流氓，比如一加2，只能5V簡直2333；指紋識別-電容感應用的FPC公版模組就不說了，目測快充的發(fā)熱和成本也搞不定，最終為了省錢直接給砍了，然后blabla什么端口過長……。。為了Type C而Type C的想法也是醉了。

　　目前來說的話，主流手機的實測充電峰值功率見下圖。