Rust相比Go的優(yōu)勢：

　　Rust可以做內(nèi)聯(lián)匯編，Go不行（Rust的SIMD庫也在開發(fā)中，這種事情你不會用Go做）。

　　Rust有確定性析構(gòu)，Go沒有，只能whole-world-stop做GC。

　　Rust的接口（trait）可以靜態(tài)派發(fā)，做zero-costabstraction，Go不行，它的interface只能靠反射做動態(tài)派發(fā)。

　　Rust沒有運行時，可以寫操作系統(tǒng)（我估計至少需要幾百行匯編做bootstrap），Go離這種能力很遠。

　　Rust有一個更豐富的類型系統(tǒng)，表達能力更強，允許你做更高層次的抽象，寫出泛用的庫，這個是Go不具備的。

　　Rust有更強的語義，更容易捕獲錯誤的邏輯，編譯器直接檢查出你代碼中的不安全的部分。

　　Rust的適用領域比Go更廣。

　　Rust社區(qū)更愿意改變，Go社區(qū)喜歡堅持他們不需要泛型。

　　Rust有一個活躍的開發(fā)社區(qū)，如果你發(fā)覺有東西需要做出改變，不管是文檔、編程思想、語言設計、bugfix等等，社區(qū)歡迎你提出來一起討論，并且沒有問題的建議經(jīng)常能被快速接受，不管你以后工作中會不會頻繁用到Rust，與Rust一起成長總會是一段有趣的體驗；相比之下Go算是大公司病，人們不那么對提出改進的建議做出積極響應。我自己也曾經(jīng)為Go感到興奮，在那半年中我卻沒有讀過Go的源碼；然而在Rust這活躍的社區(qū)的促進下我也讀過一些源碼了，如果你對代碼的組織方式等源碼相關的問題有疑惑歡迎與我討論。

　　Rust相比Go的劣勢：

　　Go相比Rust比較簡單，相對容易學習。

　　Rust的語言設計看上去不如Go穩(wěn)定，我是從0.10才開始用Rust，感受不深，不過我理解更早的用戶可以感受到語言設計的巨大變化。我自己也經(jīng)歷過各種breakingchange，比如enum成為命名空間時，數(shù)組下標從uint改為usize時。對1.0之后語言的穩(wěn)定性我們只能拭目以待。

　　Rust是后來者，文檔不那么完整、思維需要做出一些轉(zhuǎn)換（因為它比Go的內(nèi)容更加豐富）。

　　Go語言

　　谷歌公司打造的“直觀、簡潔、干凈、高效”語言，目前已經(jīng)得到諸多主流技術廠商的廣泛支持。

　　與Swift類似，Go同樣可編譯為平臺原生二進制代碼，因此在某些任務中擁有優(yōu)于Python的運行速度，而且無需設定目標即可完成跨平臺開發(fā)。Go語言的編譯速度也非常出色，從開發(fā)速度角度看，其更像是一種解釋型語言而非采用編譯機制。

　　雖然Go的歷史比Swift稍長一些，但其群體基礎仍然無法同Python相比。另外，Go的語法與錯誤處理方案對當前Python用戶來說可能不太友好。因此，其并不適合已經(jīng)掌握了Python的程序員朋友。而Pyinstaller等工具的出現(xiàn)則讓Python應用的綁定工作變得非常便捷，更不用提在大多數(shù)Linux系統(tǒng)中，Python運行時已經(jīng)被設為預置項目了。

　　Rust語言：

　　這是一個同時包含語言與開發(fā)環(huán)境的統(tǒng)計計算項目。

　　R相較于Python擁有多項優(yōu)勢，例如豐富的第三方軟件生態(tài)系統(tǒng)。另外，R在設計中考慮到了統(tǒng)計計算需求。雖然Python也很重視數(shù)學及統(tǒng)計處理，但R可謂在開發(fā)當中自上而下將二者進行了貫穿。

　　R還吸引到了眾多大牌廠商的支持。微軟就進行了一系列收購旨在利用R構(gòu)建自己的云數(shù)據(jù)服務。惠普方面則開發(fā)了DistributedR，能夠一次性運行在多個節(jié)點之上。隨著各相關技術成果的不斷演進，R完全有可能在統(tǒng)計計算領域?qū)ython拉下馬。

　　不過有時候通用型語言的優(yōu)勢還是值得強調(diào)。R雖然針對性更強，但也更具局限性——我們很難在R應用中實現(xiàn)交互性。另外，Python還能夠更好地與其它語言對接，使用RPy2等軟件包即可同時享受Python與R帶來的便利。