***積體電路制造股份有限公司，簡稱臺(tái)積電、TSMC，是***一家半導(dǎo)體制造公司，成立于1987年，是全球第一家、以及最大的專業(yè)集成電路制造服務(wù)（晶圓代工）企業(yè)，總部與主要工廠位于新竹科學(xué)園區(qū)。2013年?duì)I收19.85億美元，晶圓代工市占率46%，為全球第一。2011年資本額約新臺(tái)幣2，591.5億元，市值約1，000億美金，為***市值最大的上市公司。臺(tái)積公司總產(chǎn)能已達(dá)全年430萬片晶圓，其營收約占全球晶圓代工市場(chǎng)的百分之六十。

　　臺(tái)積電和三星a9芯片哪個(gè)好

　　眾所周知，蘋果在不久前發(fā)布的iPhone 6s和iPhone 6s Plus中使用了最新的A9芯片，考慮到零部件單位成本和良品率因素，蘋果決定將該芯片的代工工作分別交由三星和臺(tái)積電負(fù)責(zé)，兩家代工廠的出貨比例則大約是6：4。

　　不過，有國外用戶和媒體在對(duì)這兩個(gè)廠家的A9芯片進(jìn)行測(cè)試后發(fā)現(xiàn)，盡管三星生產(chǎn)的A9芯片采用的14nm工藝在制程上優(yōu)于臺(tái)積電的16nm工藝，但在實(shí)際續(xù)航能力方面，三星生產(chǎn)的A9卻明顯遜于臺(tái)積電生產(chǎn)的A9芯片。

　　對(duì)于這一結(jié)論，蘋果曾在上周給出了官方回應(yīng)表示：“我們的測(cè)試和用戶實(shí)際使用數(shù)據(jù)顯示，即便是在將零部件差異考慮在內(nèi)后的iPhone 6s和iPhone 6s Plus實(shí)際電池續(xù)航時(shí)間差異也僅僅在2-3%左右。”

　　與此同時(shí)，知名科技網(wǎng)站Ars Technica日前展開的測(cè)試結(jié)果也顯示，使用臺(tái)積電A9芯片的iPhone 6s在Wifi瀏覽和GFXBench測(cè)試中的表現(xiàn)略微出色一些，但在WebGL測(cè)試中的得分則不及使用三星A9芯片的iPhone 6s。

　　據(jù)悉，Ars Technica此番使用的測(cè)試機(jī)型均是沒有安裝SIM卡的AT&T合約機(jī)。而且，為了追求盡可能準(zhǔn)確的測(cè)試數(shù)據(jù)，Ars Technica還在測(cè)試前將兩者的屏幕都調(diào)整到了相同的亮度。

　　此前，有媒體利用Geekbench 3進(jìn)行的電池續(xù)航測(cè)試結(jié)果顯示，在同樣設(shè)置、使用情況下，搭載臺(tái)積電A9處理器的iPhone 6s續(xù)航時(shí)間要比三星版本的A9處理器長出近兩個(gè)小時(shí)。同時(shí)，臺(tái)積電版A9芯片的iPhone 6s在Geekbench 3基準(zhǔn)測(cè)試中占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，得分比三星版高出了足足28個(gè)百分點(diǎn)。

　　對(duì)于這一評(píng)測(cè)結(jié)果，蘋果方面則抱怨該媒體的測(cè)試環(huán)境“不切實(shí)際”。

　　“部分生產(chǎn)廠商所設(shè)置的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試環(huán)境有些過于激進(jìn)，因?yàn)樗麄兺ǔ６紩?huì)在設(shè)備CPU滿載的情況下進(jìn)行測(cè)試，直到電池完全耗盡為止，而這一測(cè)試方法會(huì)讓我們對(duì)設(shè)備在實(shí)際使用環(huán)境下的續(xù)航能力產(chǎn)生誤解。”

　　Ars Technica在最后的結(jié)論部分表示，內(nèi)置有不同A9芯片版本的iPhone 6s只有在部分極端情況下（尤其是CPU滿載運(yùn)行情況下）才會(huì)顯示出略微的性能差異。

　　三星和臺(tái)積電A9芯片區(qū)別

　　在 iPhone 6s 的 A9 芯片中，蘋果公司同時(shí)使用了三星和臺(tái)積電代工的芯片產(chǎn)品。 其中由臺(tái)積電代工的芯片使用了 16 納米的制程，而三星代工的A9芯片則采用了 14 納米的工藝。那么，14納米制程與16納米制程這兩個(gè)數(shù)字究竟有何不同？它們會(huì)對(duì)用戶使用體驗(yàn)產(chǎn)生什么影響？

　　技術(shù)之差

　　今年在 iPhone 6s 的 A9 芯片中，蘋果公司同時(shí)使用了三星和臺(tái)積電代工的芯片產(chǎn)品。 其中由臺(tái)積電代工的芯片使用了 16 納米的制程，而三星代工的A9芯片則采用了 14 納米的工藝。那么，14納米制程與16納米制程這兩個(gè)數(shù)字的究竟有何不同？

　　納米制程是一種制造工藝，它指的是晶體管柵極的最小線寬。以 14 納米為例，其制程是指在芯片中，線寬最小可以做到14納米的尺寸。最小線寬越小晶體管的最小尺寸就越小，設(shè)計(jì)出來的芯片面積就越小，縮小晶體管的最主要目的就是為了要減少耗電量，晶體管縮小就可以在更小的芯片中塞入更多的晶體管，讓芯片不會(huì)因技術(shù)提升而變得更大；其次，可以在不降低性能（速度、功耗）的前提下縮減尺寸，同樣多的錢用新技術(shù)能造出更多的晶體管，晶體管增加可以增加處理器的運(yùn)算效率，意味著更高的運(yùn)算能力。再者，減少體積也可以降低耗電量；最后，芯片體積縮小后，更容易整合到移動(dòng)設(shè)備中（比如手機(jī)），設(shè)備也就可以做得越來越薄，越來越輕。

　　逆向工程技術(shù)公司 Chipworks 對(duì) iPhone 6s 的芯片進(jìn)行研究，他們發(fā)現(xiàn)代號(hào)為 APL0898 的 A9 處理器為三星生產(chǎn)，制造工藝為 14nm FinFET，芯片總面積為 96 平方毫米;而代號(hào)為 APL1022 的處理器為臺(tái)積電生產(chǎn)，工藝為 16nm FinFET，芯片總面積為 104.5 平方毫米。三星生產(chǎn)的處理器在面積上較臺(tái)積電的小了 10%。通常情況下工藝越先進(jìn)，芯片效能比也就越高，因而三星芯片功耗也可能會(huì)較之臺(tái)積電的版本更低。

　　發(fā)熱測(cè)試

　　如上所述，從理論上來說，三星使用的 14nm 工藝，有著成熟的蘋果A系處理器代工經(jīng)驗(yàn);而臺(tái)積電使用的則是 16nm，而且是第一次，所以三星的版本會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。但網(wǎng)友的實(shí)測(cè)結(jié)果，卻恰恰相反。

　　有網(wǎng)友制作了一段視頻，詳細(xì)對(duì)比了三星、臺(tái)積電兩個(gè)版本 A9 處理器的差異。

　　在第一各階段連續(xù)運(yùn)行 Geekbench 的測(cè)試當(dāng)中，使用三星版本的設(shè)備逐漸發(fā)熱嚴(yán)重，隨著測(cè)試的進(jìn)行成績變化幅較大，，分值從最開始的稍稍勝出變成漸漸不如臺(tái)積電，而且還有多次明顯成績下滑。測(cè)試發(fā)現(xiàn)三星版本的溫度達(dá)到 40 度，比臺(tái)積電的高出5度左右。相比之下，臺(tái)積電的成績較穩(wěn)定，沒有明顯起伏變化，溫度也不到36度。

　　第二階段測(cè)試使用安兔兔，三星的版本還是持續(xù)發(fā)熱，而臺(tái)積電則沒有這種情況。溫度差距在5度左右。在測(cè)試過程中三星出現(xiàn)過一次閃退，需要指出的是，每次都是臺(tái)積電先跑完測(cè)試并且在分值上勝出。

　　因?yàn)槿堑陌姹景l(fā)熱非常嚴(yán)重，不管是屏幕邊框還是機(jī)身背面，都有燙手的感覺，所以壓力測(cè)試只維持了十幾分鐘，最終不得不停下來。

　　該網(wǎng)友表示，從一開始測(cè)試記錄電池實(shí)際容量，然后對(duì)比跑分結(jié)束以后的容量，結(jié)果讓他大跌眼鏡，使用臺(tái)積電16nm 處理器的 iPhone 6s Plus 雖然屏幕更大，但只消耗了 314 毫安的電量。相比之下使用三星 14nm 處理器的 iPhone 6s，居然反而比 iPhone 6s Plus 多耗電 70 毫安，達(dá)到 384 毫安。

　　電池續(xù)航影響

　　在對(duì)電池續(xù)航方面，三星和臺(tái)積電生產(chǎn)的A9芯片也會(huì)有不同的影響。

　　如圖是一名 reddit 用戶發(fā)布的對(duì)比使用三星和臺(tái)積電芯片的 iPhone 6s Plus 的電池續(xù)航。在 Geekbench 3 測(cè)試中發(fā)現(xiàn)臺(tái)積電版本的電池續(xù)航比三星版本的要長大約兩個(gè)小時(shí)。測(cè)試者進(jìn)行了多次測(cè)試，而且兩臺(tái)設(shè)備是在相同的條件下測(cè)試的，所得到的結(jié)果基本都是相同的。

　　作為 Geekbench 的開發(fā)者，Primate Labs 的 John Poole 是這樣解釋兩者在電池續(xù)航上出現(xiàn)的差別。他指出此前有消息稱臺(tái)積電的 16 納米制程在能耗上是優(yōu)于三星的14納米制程，但是在各種部件的性能跑分基本都相同的情況下，電池續(xù)航竟然會(huì)出現(xiàn)如此大的差別，他也有點(diǎn)意外。

　　另外在安兔兔評(píng)測(cè)的跑分測(cè)試中，結(jié)果同樣顯示臺(tái)積電版本的電池續(xù)航會(huì)比三星的版本更久一點(diǎn)。左邊為臺(tái)積電 iPhone 6s，右邊為三星 iPhone 6s，前者剩余電量為 77%，后者為 71%。

　　不過雖然測(cè)試已經(jīng)證明，相比三星版本的 A9，臺(tái)積電 A9 在電源效率上略勝一籌，但是實(shí)際使用起來又會(huì)是怎樣，我們現(xiàn)在還沒有結(jié)論。最近也有用戶根據(jù)他們的測(cè)試和日常使用來對(duì)兩個(gè)版本的芯片進(jìn)行評(píng)價(jià)，但也是眾說紛紜。相信接下來還會(huì)有許多類似的測(cè)試，不過最好的測(cè)試應(yīng)該是日常使用。

　　如果你想知道自己的 iPhone 6s 運(yùn)行的 A9 芯片到底來自臺(tái)積電還是三星，你可以試試使用 Lirum Device Info Lite 應(yīng)用，它會(huì)在 Model Information 顯示設(shè)備使用的是三星還是臺(tái)積電的芯片（iPhone 6s Plus 的三星/臺(tái)積電芯片分別是N66AP /N66mAP ，iPhone 6s 的三星/臺(tái)積電芯片分別是 N71AP/N71mAP）。

　　不知道各位用戶你們是否已經(jīng)查證，自己購買的 iPhone 6s 或者 iPhone 6s Plus 使用的是三星還是臺(tái)積電的芯片？你有沒有對(duì)比過兩家代工廠的 A9 芯片對(duì)設(shè)備的影響？