高通與蘋果之間的專利侵權(quán)糾紛已持續(xù)了兩年多的時(shí)間，如今又有了新的進(jìn)展。美國時(shí)間3月15日，高通發(fā)布公告正式宣布，美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)認(rèn)定蘋果公司產(chǎn)品侵犯了高通擁有的三項(xiàng)專利，涉及iPhone7、iPhone7 Plus、iPhone8、iPhone8 Plus、iPhoneX五款蘋果手機(jī)。為此，陪審團(tuán)做出判決，蘋果公司應(yīng)為專利侵犯行為向高通支付自2017年7月6日提起訴訟起、至庭審結(jié)束期間的損害賠償3100萬美元。據(jù)悉，這也是繼中國、德國法院做出裁決之后，高通在雙方專利侵權(quán)糾紛之中獲得的又一場(chǎng)勝利。

根據(jù)法院判決，蘋果此次侵犯的三項(xiàng)專利所對(duì)應(yīng)的美國專利號(hào)分別為8,838,949、9,535,490和8,633,936。其中，美國專利號(hào)8,838,949的專利支持“快速啟動(dòng)（flashless booting）”使智能手機(jī)無需使用獨(dú)立閃存（從而降低成本和硬件尺寸），在開啟后能快速接入互聯(lián)網(wǎng)。另外兩項(xiàng)專利涉及應(yīng)用處理器與調(diào)制解調(diào)器的數(shù)據(jù)傳輸、智能手機(jī)的電池續(xù)航時(shí)間等內(nèi)容，均關(guān)系到智能手機(jī)在日常使用中的用戶體驗(yàn)。

有意思的是，在此次專利侵權(quán)糾紛案中，蘋果曾對(duì)上述第一項(xiàng)專利提出異議，稱該專利來自于蘋果前工程師Arjuna Siva分享的一項(xiàng)創(chuàng)意。對(duì)此，高通方面進(jìn)行了駁斥。之后，Arjuna Siva在出庭作證時(shí)還對(duì)蘋果進(jìn)行了“實(shí)力打臉”，表示自己并非這項(xiàng)專利的發(fā)明人。最終，法院判定蘋果侵犯了包括該專利在內(nèi)的三項(xiàng)專利，并需要為此做出3100萬美元的賠償。

更早之前，中國福州中級(jí)人民法院在去年11月30日做出裁定，蘋果因侵犯高通專利被禁止在中國銷售相關(guān)侵權(quán)手機(jī)，禁售對(duì)象明確為從iPhone 6S到iPhone X的七款蘋果手機(jī)。之后的12月20日，德國慕尼黑地區(qū)法院也判定蘋果產(chǎn)品侵犯了高通的專利，同樣要求蘋果禁止銷售與侵權(quán)相關(guān)的手機(jī)產(chǎn)品。目前，蘋果已經(jīng)在其德國官網(wǎng)和線下零售店下架了侵權(quán)手機(jī)，而在中國，上述被法院明令禁止銷售的七款手機(jī)仍然沒有下架。

對(duì)于中國法院的禁售令，蘋果方面曾表示，已經(jīng)對(duì)手機(jī)進(jìn)行軟件更新，以符合相關(guān)要求。然而，法院禁售令所指向的是iPhone 6S、iPhone X等硬件產(chǎn)品，而不是軟件版本，意味著蘋果已違反禁令銷售侵權(quán)手機(jī)長達(dá)四個(gè)多月的時(shí)間。并且，高通方面曾對(duì)禁售機(jī)型做了公證購買，結(jié)果顯示搭載軟件舊版本的手機(jī)仍然在中國售賣，表明蘋果的這一說辭同樣已經(jīng)被“實(shí)力打驗(yàn)”。高通高級(jí)副總裁Mark Snyder最近接受媒體采訪時(shí)也表示，接下來將跟進(jìn)這一禁令的執(zhí)行情況。