2011年注定是3G大熱的一年，iPhone4作為智能手機(jī)的潮流代表在中國竟然已經(jīng)上升成為了一種社會(huì)現(xiàn)象，這固然是蘋果公司的市場營銷的空前成功，但同時(shí)也推動(dòng)著市場需求的空前高漲。本人身邊也有著越來越多的同事和朋友們覺得隨時(shí)隨地上網(wǎng)很重要，因?yàn)樗麄円锗]件、要看股票、要發(fā)微博、要玩視頻……需求的噴發(fā)當(dāng)然也激發(fā)了相關(guān)的電信運(yùn)營商、系統(tǒng)設(shè)備商、終端廠商無比的熱情，在本周舉行的廣州3G博覽會(huì)上，眾多的3G產(chǎn)業(yè)相關(guān)設(shè)備和應(yīng)用被展示，也有著光明美好的藍(lán)圖被描繪——— 例如4G、例如自主的TD-LTE、例如可能達(dá)到168Mbps的HSPA……而在這些推介中，移動(dòng)寬帶生活是一個(gè)最經(jīng)常被提到的字眼，似乎無論是運(yùn)營商還是設(shè)備商都相信未來人們將會(huì)更加熱愛“移動(dòng)”著的寬帶生活，但事實(shí)真的是這樣嗎?

　　根據(jù)本人的體驗(yàn)來看，移動(dòng)寬帶的需求有被夸大的嫌疑。準(zhǔn)確一點(diǎn)來說，是“移動(dòng)”的寬帶需求沒有那么強(qiáng)烈，真正激增的需求是“無線化”的寬帶以及寬帶的進(jìn)一步提速。這里面就涉及到了一個(gè)產(chǎn)業(yè)升級方向的問題，以目前被媒體廣泛關(guān)注的中國自主的TD-LTE技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為例，其技術(shù)測試中已經(jīng)表現(xiàn)出了比現(xiàn)有的3G更強(qiáng)的寬帶擴(kuò)展能力，無疑是具有發(fā)展前景，但在實(shí)現(xiàn)模式上，建設(shè)TD-LTE網(wǎng)絡(luò)意味著中國的運(yùn)營商又要重新建設(shè)一張網(wǎng)絡(luò)，然后不斷優(yōu)化質(zhì)量、完善覆蓋，根據(jù)中國移動(dòng)2G網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，這個(gè)歷程至少也需要三五年的時(shí)間，可是這樣做真的值得嗎?

　　以國內(nèi)建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)的情況來看，重新鋪設(shè)一張TD-LTE網(wǎng)絡(luò)初期投入就需要數(shù)千億元，而且還不能一次性滿足所有現(xiàn)有用戶的需求，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)容量的擴(kuò)張需要時(shí)間，但其提供的性能也不過在100-200Mbps的水平，和屆時(shí)固定寬帶全光纖化提供的1000Mbps相比仍然有不少距離，而即使通過現(xiàn)有802.11n WiFi無線擴(kuò)展技術(shù)，人們也能在筆記本電腦、智能手機(jī)、平板電腦等設(shè)備上借助WiFi+固定寬帶的組合得到300Mbps的速率。而事實(shí)上，目前人們所謂的“移動(dòng)寬帶”需求并非時(shí)時(shí)刻刻都在“移動(dòng)”狀態(tài)下產(chǎn)生的，相信經(jīng)常出差或者移動(dòng)辦公的朋友們也有這樣的感受，我們即使使用3G上網(wǎng)卡，大部分也是在機(jī)場、酒店、星巴克等地方找個(gè)位置坐下來“固定”著用，真的在車上、船上、飛機(jī)上移動(dòng)著用寬帶的情況其實(shí)很少，這其實(shí)說明消費(fèi)者更需要的是隨時(shí)隨地的無線寬帶接入，而非一定需要高速移動(dòng)狀態(tài)下的寬帶接入。

　　這話聽起來有些拗口，但是到產(chǎn)業(yè)層面上卻是“小錢”和“大錢”的區(qū)別，就拿個(gè)人消費(fèi)者來說吧，無線寬帶的實(shí)現(xiàn)只需要為自己的固定寬帶買個(gè)200元左右WiFi路由器就能搞定，一次性投資長期使用，而辦個(gè)3G上網(wǎng)卡則是需要每月100元的月租一直交下去。對運(yùn)營商也同樣如此，建設(shè)無線寬帶只需要在現(xiàn)有的固定寬帶網(wǎng)路基礎(chǔ)上大規(guī)模鋪設(shè)WiFi熱點(diǎn)，投資千萬元級別最多億元級別，但是建設(shè)3G或者4G網(wǎng)絡(luò)則不同，動(dòng)輒千億級別甚至萬億的投資，而且還需要不斷投入完善和優(yōu)化費(fèi)用，兩者差距之大讓人嘆為觀止。

　　因此在這個(gè)意義上，不斷追逐“移動(dòng)寬帶”概念的3G-4G的網(wǎng)絡(luò)升級是否具有經(jīng)濟(jì)效益實(shí)在值得我們探討，尤其是在有成熟的、較低成本的無線寬帶的解決方案的情況下，如此高投資的重復(fù)建網(wǎng)是否有必要這個(gè)問題更加需要我們認(rèn)真論證。