ISO 26262 基于V模型，汽車功能安全開發(fā)活動(dòng)始于概念階段，該階段主要包含以下內(nèi)容:

相關(guān)項(xiàng)定義(Item Definition)，即定義研究對(duì)象

危害分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(HARA)，即導(dǎo)出安全目標(biāo)及ASIL等級(jí)

功能安全方案開發(fā)(FSC)，即形成系統(tǒng)化概念階段工作方案輸出

在上一篇文章''02 - 汽車功能安全系列之概念階段開發(fā) - Item Definition & HARA''(我是鏈接)中，我們聊到了前兩部分內(nèi)容，定義了功能安全研究的對(duì)象，即相關(guān)項(xiàng)，通過(guò)HARA過(guò)程，對(duì)相關(guān)項(xiàng)的功能進(jìn)行系統(tǒng)級(jí)別安全分析，導(dǎo)出了危害事件并量化其風(fēng)險(xiǎn)(ASIL)，最終得到功能安全目標(biāo)(SG)及其ASIL等級(jí)，作為整個(gè)功能安全研究最初的安全需求。

今天主要聊聊功能安全概念階段第三個(gè)部分內(nèi)容(強(qiáng)烈建議先看前面幾篇文章)，具體包括:

什么是功能安全需求(FSR)

什么是功能安全方案(FSC)

怎么從安全目標(biāo)(SG)得到功能安全需求(FSR)

FSR分配至系統(tǒng)架構(gòu)

01

什么是FSR

功能安全需求(Functional Safety Requirements, FSR)是我們?cè)诟拍铍A段最常聽到的概念之一，那什么是FSR呢？

功能安全目標(biāo)(SG)屬于基于車輛或系統(tǒng)級(jí)別的安全需求，過(guò)于抽象，我們需要將其進(jìn)行細(xì)化，得到為滿足安全目標(biāo)，基于組件級(jí)別的相對(duì)比較具體的，但依舊還是基于功能層面的邏輯功能需求，這個(gè)就是FSR。

大家可能好奇，為什么非要搞得這么麻煩，直接細(xì)化到技術(shù)層面，信號(hào)層面不好嗎?

是的，不好！一方面，研究分析工作需要循序漸進(jìn)，一口吃不成大胖子，對(duì)于簡(jiǎn)單或者非常熟悉的研究對(duì)象，在大牛加持下可能可以直接從安全目標(biāo)導(dǎo)出技術(shù)層面的安全需求，但對(duì)于大部分系統(tǒng)或者大部分工程師而言，這個(gè)很難做到，很容易出現(xiàn)錯(cuò)誤或缺失。另外一方面，沒有中間工作產(chǎn)物，功能安全評(píng)審也過(guò)不了。

那么我們應(yīng)該從哪些方面去定義組件層面的功能安全需求或者功能安全需求應(yīng)該解決哪些問(wèn)題呢？根據(jù)ISO 26262-3-2018，功能安全需求應(yīng)該針對(duì)以下幾個(gè)方面，提出相應(yīng)功能級(jí)別的解決方案，作為FSR:?

故障預(yù)防

故障探測(cè)，控制故障或功能異常

過(guò)渡到安全狀態(tài)

容錯(cuò)機(jī)制

發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)功能的降級(jí)及與駕駛員預(yù)警的相互配合

將風(fēng)險(xiǎn)暴露時(shí)間減少到可接受的持續(xù)時(shí)間所必需的駕駛員預(yù)警

駕駛員預(yù)警，以增加駕駛員對(duì)車輛的可控性

車輛級(jí)別時(shí)間相關(guān)要求，即故障容錯(cuò)時(shí)間間隔，故障處理時(shí)間間隔，和仲裁邏輯，從不同功能同時(shí)生成的多種請(qǐng)求中選擇最合適的控制請(qǐng)求。

如何理解呢？通俗的講，F(xiàn)SR無(wú)非就是基于以下兩個(gè)角度定義安全需求:?

事前預(yù)防: 從設(shè)計(jì)的角度出發(fā)，為盡可能避免系統(tǒng)中軟件和硬件相關(guān)的失效，系統(tǒng)中的組件應(yīng)該實(shí)現(xiàn)或具備哪些功能。

事后補(bǔ)救: 如果系統(tǒng)還是發(fā)生了失效，及時(shí)探測(cè)，顯示，控制故障。盡早給駕駛員警示故障，讓駕駛員有效干預(yù)，或控制車輛系統(tǒng)進(jìn)入一個(gè)安全狀態(tài)，防止或減輕傷害產(chǎn)生。

此外，針對(duì)FSR，還需要注意以下幾點(diǎn): ?

1

FSR本質(zhì)是需求，一般是甲方(主機(jī)廠)對(duì)供應(yīng)商提出的安全要求，只考慮為滿足安全目標(biāo)及ASIL等級(jí)，系統(tǒng)應(yīng)該怎么正常工作，不涉及具體的技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式。

2

針對(duì)每個(gè)SG，應(yīng)該至少導(dǎo)出一個(gè)FSR。

3

FSR應(yīng)該繼承對(duì)應(yīng)安全目標(biāo)的ASIL等級(jí)。如果存在ASIL等級(jí)分解，則需要遵循ISO 26262-9:2018中獨(dú)立性(Independence)要求。(注意獨(dú)立性和免于干擾(FFI)的區(qū)別)

4

如果FSR涉及事后補(bǔ)救措施，則該FSR需要定義相應(yīng)的安全狀態(tài)，故障容錯(cuò)時(shí)間間隔(如果安全狀態(tài)需要過(guò)渡，還需定義緊急運(yùn)行時(shí)間間隔)。很多朋友搞不清楚到底這些東西屬不屬于安全需求。

5

FSR需要分配至系統(tǒng)架構(gòu)，并作為FSC的組成部分，這個(gè)我們后續(xù)詳細(xì)介紹。 ?

例如，功能安全需求示例: 制動(dòng)踏板開度必須正確反映駕駛員制動(dòng)意圖(ASIL D)。至于應(yīng)該采用什么傳感器，具體怎么反應(yīng)意圖都不是功能層面考慮的問(wèn)題。

02

什么是FSC

Functional Safety Concept(FSC)一般翻譯為功能安全方案或概念，個(gè)人覺得功能安全方案更合理些，F(xiàn)SC本質(zhì)上是概念階段所有開發(fā)工作進(jìn)行系統(tǒng)化匯總后形成的工作輸出產(chǎn)物。 ?

ISO 26262 對(duì)FSC定義比較模糊，即為了滿足安全目標(biāo)，F(xiàn)SC包括安全措施(含安全機(jī)制)。 ?

那到底什么是安全措施(Safety measure)呢? 它和安全機(jī)制(Safety mechanism)有什么區(qū)別，這里給朋友們做個(gè)辨析:?

1

安全措施:?事前預(yù)防+事后補(bǔ)救，較為廣泛，一切用以避免或控制系統(tǒng)性失效、隨機(jī)硬件失效的技術(shù)解決方案的統(tǒng)稱。

2

安全機(jī)制: 事后補(bǔ)救部分，只是安全措施的一部分，針對(duì)系統(tǒng)功能出現(xiàn)異常后，為探測(cè)，顯示，控制故障的所采取的措施。一般涉及具體技術(shù)手段，在概念階段不做具體要求，在系統(tǒng)階段進(jìn)行定義。

所以理論上講，只要是為保證相關(guān)項(xiàng)功能安全，所有在功能層面采取的解決方案都屬于功能安全方案。一般來(lái)講，一個(gè)完整的FSC應(yīng)該包含以下主要內(nèi)容: ?

其中，安全狀態(tài)主要包括:?關(guān)閉功能，功能降級(jí)，安全運(yùn)行模式，Limp Home等Fail to safe策略，目前Fail to operational，如冗余運(yùn)行等策略相對(duì)較少。

系統(tǒng)一旦違反安全目標(biāo)，安全機(jī)制必須在容錯(cuò)時(shí)間間隔(FTTI)將系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到安全狀態(tài)。

這里簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)怎么確定故障容錯(cuò)時(shí)間間隔(FTTI):?

一般可以根據(jù)安全目標(biāo)所對(duì)應(yīng)的代表性危害事件(一般是ASIL等級(jí)最高的危害事件)，通過(guò)對(duì)應(yīng)運(yùn)行場(chǎng)景定量或定性評(píng)估得到，包括歷史數(shù)據(jù)，仿真計(jì)算，實(shí)際測(cè)試等。

在實(shí)際操作中，如果難以計(jì)算確定，可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)其進(jìn)行預(yù)設(shè)，然后對(duì)代表性危害事件進(jìn)行實(shí)車運(yùn)行場(chǎng)景模擬，最后根據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)和安全確認(rèn)指標(biāo)(Validation criteria)確定假設(shè)合理性。

對(duì)于ASIL等級(jí)較高的安全需求，理論上都應(yīng)該進(jìn)行車輛測(cè)試確認(rèn)。

最后聊聊，F(xiàn)SR和FSC形式和書寫工具問(wèn)題:?

首先，F(xiàn)SR一般都是直接包含在FSC之中，多采用需求管理或者文本工具，如Doors，Word進(jìn)行書寫和管理，方便進(jìn)行版本管理和評(píng)審。

其次，F(xiàn)SC內(nèi)容沒有統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)要求，將所需內(nèi)容合理組織形成輸出結(jié)果且保證分析結(jié)果可追溯性即可。

03

怎么從SG得到FSR

和安全目標(biāo)(SG)導(dǎo)出，即HARA過(guò)程相比，從安全目標(biāo)(SG)到功能安全需求(FSR)，也需要進(jìn)行安全分析，其區(qū)別在于:

安全分析的對(duì)象基于組件層次，非車輛或系統(tǒng)級(jí)別。

除了歸納分析法(Inductive analysis)，還可采取演繹(Deductive analysis)分析方法。

其中，F(xiàn)MEA(Failure Mode and Effects Analysis, 即失效模式與影響分析)和FTA(Fault Tree Analysis, 即故障樹分析)是歸納和演繹最具代表性的分析方法，也是功能安全開發(fā)最常用的安全分析方法。 ? 接下來(lái)我們簡(jiǎn)單地聊聊它們的特點(diǎn)和區(qū)別: ?

FMEA

典型的歸納分析法: 是從多個(gè)個(gè)別的事物中獲得普遍的規(guī)則。

定性分析。

自下而上，從原因到結(jié)果，即從可能的故障原因，分析可能的危害結(jié)果。

FTA

典型的演繹分析方法: 從已知的定律經(jīng)過(guò)邏輯推演得到新的定律的方法。

定性和定量分析，概念和系統(tǒng)階段多定性分析，硬件度量分析多定量分析。

自上而下，從結(jié)構(gòu)到原因，即從危害結(jié)果或事件，分析可能導(dǎo)致其產(chǎn)生的原因。

從SG到FSR，多采用FTA分析方法進(jìn)行分析，主要原因在于:

首先，F(xiàn)MEA在設(shè)計(jì)階段一般指DFMEA，即Design FMEA。FMEA一般用于產(chǎn)品設(shè)計(jì)或工藝在真正實(shí)現(xiàn)之前，對(duì)其進(jìn)行安全分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品弱點(diǎn)，并優(yōu)化改進(jìn)。所以FMEA意味著事件發(fā)生之前的行為，盡可能避免危害產(chǎn)生，只包括事前預(yù)防，這一點(diǎn)和功能安全安全機(jī)制需求完全不同，事后補(bǔ)救是功能安全重要的保證安全的措施。

其次，F(xiàn)TA自上而下，從結(jié)果到原因的分析方法和從SG到FSR的導(dǎo)出方向一致，操作更為便捷，更容易完整地識(shí)別故障原因和影響。

那接下來(lái)我們一起看看FTA操作步驟: 步驟一:?確定分析邊界，包括分析對(duì)象，范圍，抽象級(jí)別。 步驟二:?選擇分析的故障，即頂部事件，通常將違反的安全目標(biāo)(SG)作為FTA頂層事件。 步驟三:?根據(jù)頂層事件，確認(rèn)直接，必要和充分導(dǎo)致故障產(chǎn)生的原因，建立故障樹，直至分析的最低抽象級(jí)別，即底層基本事件(對(duì)于FSR，一般為組件級(jí)別，如傳感器，執(zhí)行器，控制單元等)?。 步驟四:?根據(jù)底層基本事件，采取安全措施以消除相關(guān)故障路徑，制定相應(yīng)的FSR。

(感興趣的朋友可以私信我，我再考慮后續(xù)是否有必要出一篇安全分析文章)

04

FSR分配至系統(tǒng)架構(gòu)

根據(jù)ISO 26262-3-2018要求，F(xiàn)SR必須分配至系統(tǒng)架構(gòu)，作為FSC的重要組成部分。其主要目的在于: ?

將不同安全目標(biāo)對(duì)應(yīng)的安全需求及ASIL落實(shí)到架構(gòu)中具體的軟件或硬件組件當(dāng)中去，進(jìn)而確定不同組件開發(fā)對(duì)應(yīng)的所有安全需求及最高ASIL等級(jí)要求，以便于后續(xù)系統(tǒng)，軟件和硬件的進(jìn)一步開發(fā)。

架構(gòu)作為需求和具體軟/硬件實(shí)現(xiàn)之間的橋梁，是基于模型的系統(tǒng)工程開發(fā)(MBSE)重要內(nèi)容，能有效改善基于文本或文檔開發(fā)的弊端，實(shí)現(xiàn)模型統(tǒng)一的管理，維護(hù)，及需求和測(cè)試的可追溯性，可驗(yàn)證性。

?一般來(lái)講，系統(tǒng)架構(gòu)一般采用通用化建模語(yǔ)言UML或SysML在相關(guān)架構(gòu)開發(fā)軟件，如Enterprise Architect， Cameo等，進(jìn)行開發(fā)，作為功能安全概念開發(fā)的輸入內(nèi)容。但可惜的是，目前大部分車企都沒有完整的系統(tǒng)架構(gòu)或多基于PowerPoint等形式的簡(jiǎn)單架構(gòu)描述。這就導(dǎo)致一方面安全分析沒有辦法依據(jù)架構(gòu)開展，另一方面，沒有辦法將安全需求分配至系統(tǒng)架構(gòu)。 ?

架構(gòu)是門藝術(shù)，是當(dāng)前軟件定義汽車大背景下，解決系統(tǒng)及軟件復(fù)雜度一大利器，我后續(xù)單獨(dú)給朋友們聊聊架構(gòu)這個(gè)話題。 ?

寫在最后:

功能安全概念階段開發(fā)我們終于聊完了，下期我們繼續(xù)看功能安全系統(tǒng)階段開發(fā)。 ?




審核編輯：劉清