通信基站、變電站、加油站和加氣站……越來越多的站進入居民小區(qū)。對這些與生活休戚相關(guān)的公共設(shè)施，人們產(chǎn)生了越來越多的疑慮：這些“站”對我們的健康到底有沒有影響？

通信基站

市民：基站要少信號要好

順義路的王小姐住在頂樓，她家隔壁就是一個通信基站機房，樓頂是發(fā)射塔和天線。王小姐一直很擔憂：基站輻射會不會比手機輻射還要強？會不會致癌？

專家：上海標準高于全國

上海市輻射環(huán)境監(jiān)督站高級工程師朱重德介紹，對手機基站天線發(fā)射出的電磁場強的國家標準上限是12伏/米，而上海環(huán)?？刂埔笫?.4伏/米。 今年8月來，本市3000多處手機基站（屋頂手機基站和地面覆蓋天線）實際驗收時測得的電磁場強基本上都低于1伏/米。而世界衛(wèi)生組織根據(jù)有關(guān)評估認為：目前仍舊無證據(jù)表明，基站天線產(chǎn)生的電磁輻射會對人體健康造成損害。

市民以為基站越多輻射強度越大，這是一個誤解。一方面，使用手機的用戶希望基站越多越好，電磁覆蓋越密越好，以此保證通話質(zhì)量；另一方面，居民們對基站的電磁輻射十分擔心。朱重德說，基站密度越高輻射強度反而越低。手機在遠離基站的情況下通話，發(fā)射功率處于最強狀態(tài)；反之，基站和手機的發(fā)射功率都會大大下降。這樣就保護了基站周圍的環(huán)境，也降低了手機對人體頭部的影響。因此，環(huán)保部門贊成合理地建造更多的基站。

小靈通天線和手機基站相比，發(fā)射功率更低，電磁場強基本上都低于0.5伏/米，因此相應(yīng)的覆蓋面積要小得多，天線布局需要更加密集。

當然，基站對人體的損害就像手機對人腦的損害一樣，至今沒有充分證據(jù)證明有或無，因此人們的擔心并非沒有道理。居民的意見是：你在我樓上設(shè)基站，至少得告訴我吧。

變電站及高壓架空線

市民：電磁輻射有沒有

最近，錦繡路居民來信反映，高科西路沿線聳立起40多米高的鐵塔——220千伏的高壓架空線，離居民樓僅幾十米。居民們聽說電磁輻射會影響健康，向主管部門投訴、抗議，要求停工。

同樣，今年8月28日，電力部門按規(guī)劃要在浦東東環(huán)龍路建造一座3.5萬伏的變電站。隔了一條馬路就是一幢小區(qū)居民樓，另一側(cè)是幼兒園、小學，眾多居民擔心孩子健康受影響，就集體阻止施工。有家長說，變電站是否有電磁輻射，他也沒有把握，但是為了孩子，“寧可信其有”。

專家：能確保環(huán)境安全

朱重德說，目前上海建設(shè)的變電站、架空線路全都按照要求作環(huán)境影響評價，項目正式投入運行前，經(jīng)環(huán)?？⒐を炇蘸细竦模虾Ｊ协h(huán)保行政主管部門方批準運行，因此可確保環(huán)境安全。

變電站、架空線的輻射量究竟有多大？華東電力試驗研究院高級顧問、教授級高工楊新村解釋說，如果把變電站或高壓架空線看成一個發(fā)射能量的天線，它所釋放出的能量比在晴朗夜空中的滿月送到地球表面的能量還要小2000倍。何況，高壓架空線有良好的接地措施，變電站有鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的屏蔽，更減弱了能量的傳播。朱重德說，一般在全封閉的變電站墻體1米之外，工頻電磁場與變電站未修建時的環(huán)境背景值相接近。

如果朝夕面對電力設(shè)施發(fā)射的能量，會不會產(chǎn)生量變甚至質(zhì)變，影響人體安全。楊新村對此表示，目前尚無任何證據(jù)表明輸電線路等電力設(shè)施釋放的能量對人體有害。電力部門之所以在變電站和居民樓之間留出一定距離，只是出于用電安全及消防考慮。

加油站

市民：汽油味令人惡心

近日，有居民向本報反映，所在居住小區(qū)相鄰的加油站散發(fā)出的汽油味挺大，可能會影響他們的身體健康。這個加油站南、北、東三面圍墻外都是居民樓，卸油裝置的排氣管在南面圍墻附近。一位居民說，油罐車來卸油時，產(chǎn)生的油氣味道“聞著直惡心”。

記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該油站的設(shè)備完全符合國家相關(guān)標準。針對居民反映的汽油味問題，加油站所屬公司已安裝了一套油氣回收裝置，使用后能處理98%以上的油氣。在多方積極溝通和調(diào)解下，此事件已告一段落。

專家：油氣排放無標準

據(jù)了解，上海目前約有700多家加油站，其建設(shè)完全符合國家標準。建造加油站，須得到建委質(zhì)量監(jiān)督檢查站、規(guī)劃、消防、綠化、衛(wèi)生、環(huán)保、安監(jiān)等部門的審核驗收。居民關(guān)心的防火距離，是指地下儲油罐（加油槍處）到居民樓的水平距離。

華東理工大學油氣儲運工程專業(yè)沈本賢教授告訴記者，漏油氣是因為油罐卸油時原來儲存在空罐里的氣體被置換了出來。泄漏的油氣雖然含有一些有害物質(zhì)，但目前的建設(shè)標準保證了加油站與居民區(qū)的距離，油氣在“接觸”到居民前就被大氣稀釋到很低的濃度，因此也就無害了。

沈本賢提到，漏出的油蒸汽具有較高的經(jīng)濟價值，全國每年的損失超過10億元。目前，國際上認可的處理油氣的方法就是加裝一套油氣回收裝置。

值得關(guān)注的是，我國尚沒有完善詳細的油氣排放標準。華東理工大學資源環(huán)境專業(yè)修光利老師建議，如果居民覺得味道十分厲害，可以對窗戶上吸附著的有機污染物取樣，向環(huán)保局提出環(huán)境評價。

諸如此類的“站”對居民到底有沒有影響？無論是行業(yè)主管部門還是有關(guān)專家回答都是“無害”。但為什么再三解釋之后，老百姓還是不滿呢？原因有兩點：缺少權(quán)威部門（如世界衛(wèi)生組織、國家級科研機構(gòu)）的科研結(jié)果；缺少透明的操作規(guī)則。很多老百姓不知道相關(guān)的國家標準，也不知道那些“站”的具體技術(shù)指標。

當然，隨著生活水平的提高，僅僅“無害”對居民來說恐怕不夠，追求居住環(huán)境的舒適、環(huán)保、有益健康并非無理要求。