一直以來，蘋果與高通都是非常親密的合作伙伴，自iPhone 4s開始，蘋果就放棄了英飛凌的基帶芯片，全面轉(zhuǎn)向了采用高通的基帶芯片。不過最近蘋果與高通之間官司不斷，雙方的關(guān)系也跌入了冰點(diǎn)。而根據(jù)最新的爆料顯示，繼去年蘋果引入了英特爾作為其新的基帶供應(yīng)商之后，在蘋果今年下半即將推出的新一代的iPhone手機(jī)當(dāng)中，高通基帶的比例將會(huì)進(jìn)一步由原來的的60%下降至35%，而這也意味著英特爾的基帶比例將提升至65%。

蘋果高通訴訟不斷，雙方關(guān)系跌入冰點(diǎn)

今年1月18日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）起訴高通公司稱，這家全球最大手機(jī)芯片生產(chǎn)商以降低授權(quán)費(fèi)為條件，強(qiáng)迫蘋果公司只使用其一家的芯片，此舉不公平地排擠了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。FTC的訴狀詳述了高通與蘋果達(dá)成的排他性協(xié)議，并指控高通非法維持自己在手機(jī)用半導(dǎo)體行業(yè)的壟斷地位，并向客戶收取高昂的授權(quán)費(fèi)。

隨后在1月20日，蘋果公司也在美國(guó)加州正式起訴高通，稱其非法利用手機(jī)芯片領(lǐng)域的壟斷地位，并要求其退還約10億美元承諾退還的專利使用費(fèi)。

同時(shí)蘋果公司還稱“高通作為移動(dòng)基帶芯片標(biāo)準(zhǔn)眾多開發(fā)商之一，多年來堅(jiān)持向蘋果收取高昂的專利權(quán)費(fèi)用”，“其收取的費(fèi)用是其他開發(fā)商的5倍”，“蘋果開發(fā)的新技術(shù)越多，高通收取的費(fèi)用就越多”。

而高通之所以“非法扣留了原本承諾退還的價(jià)值10億美元的專利使用權(quán)費(fèi)用”是為了“報(bào)復(fù)蘋果與FTC合作”。（除了與美國(guó)TFC合作之外，此前蘋果還與韓國(guó)FTC進(jìn)行了合作，為此韓國(guó)在去年12月底，向高通開出了1萬(wàn)億韓元的罰單。）

除了在美國(guó)起訴高通之外，3月2日，蘋果又在英國(guó)起訴了高通。根據(jù)法院文件顯示，英國(guó)的這起官司涉及專利和注冊(cè)設(shè)計(jì)問題，但官方并未給出詳細(xì)信息。高通發(fā)言人也拒絕對(duì)此置評(píng)。

針對(duì)今年1月蘋果公司在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通發(fā)起的訴訟，高通于4月中旬向美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院提交了一份長(zhǎng)達(dá)134頁(yè)的說明，并控訴了蘋果的侵權(quán)行為。

高通在答辯狀當(dāng)中詳細(xì)說明了他的發(fā)明、貢獻(xiàn)并通過許可項(xiàng)目與行業(yè)分享的技術(shù)的價(jià)值，同時(shí)指出蘋果公司未能與高通進(jìn)行誠(chéng)信談判以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可。

高通還稱蘋果公司違反了與高通的協(xié)議，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容，屏蔽iPhone 7中高通基帶的性能、不允許高通強(qiáng)調(diào)相較英特爾基帶的優(yōu)越性，并且干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的廠商與高通之間的長(zhǎng)期協(xié)議。此外高通還批評(píng)蘋果公司配合監(jiān)管部門攻擊高通業(yè)務(wù)并發(fā)表不實(shí)言論。

高通向法庭提出了多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其中包括要求蘋果公司就其違反多項(xiàng)協(xié)議中的承諾支付損害賠償，并請(qǐng)求法院責(zé)令蘋果公司停止干涉高通與為蘋果公司制造iPhone和iPad的廠商（主要是富士康）間的協(xié)議。

對(duì)此，蘋果官方在回應(yīng)媒體時(shí)稱，我們不評(píng)論高通的反訴，但請(qǐng)注意我們1月份說過他們的商業(yè)行為和不公平專利費(fèi)。

蘋果為何要干涉高通與富士康之間的協(xié)議？

其實(shí)一直以來，蘋果都沒有直接與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，實(shí)際上蘋果的單臺(tái)產(chǎn)品的專利使用費(fèi)都是由其代工廠富士康代繳的（富士康與高通有簽專利授權(quán)協(xié)議），所以蘋果繳納的單臺(tái)產(chǎn)品的專利使用費(fèi)都是以富士康的出廠價(jià)來計(jì)算的。

比如iPhone 7的定價(jià)是649美元起，但是其富士康的出廠價(jià)（硬件成本）可能只有230美元左右（此為估算）。如果我們按4%的專利費(fèi)率來計(jì)算，那么以iPhone 7終端市場(chǎng)定價(jià)作為基數(shù)，則每臺(tái)iPhone 7需要向高通繳納25.96美元；如果以富士康的出廠價(jià)來計(jì)算，每臺(tái)iPhone 7可能只需要向高通繳納9.2美元。顯然，現(xiàn)行的模式每年可以為蘋果節(jié)省大筆的專利費(fèi)。

那么既然這種模式能省下一大筆專利費(fèi)，為什么其他的手機(jī)制造商不爭(zhēng)相模仿呢？其實(shí)，很多公司擁有自己的內(nèi)部生產(chǎn)線，或者出于其他原因而不得不與高通談判授權(quán)問題（有些廠商考慮到，一旦獲得高通授權(quán)，支付的專利費(fèi)包括了他們的所有產(chǎn)品，無論這些產(chǎn)品在何地生產(chǎn)。）

蘋果的iPhone一直都是完全依靠外部的代工廠來生產(chǎn)，因此，高通與蘋果之間沒有授權(quán)與被授權(quán)的關(guān)系。

不過現(xiàn)在的問題是，高通似乎正在努力與富士康簽訂新的專利授權(quán)協(xié)議，應(yīng)該是希望按照iPhone的實(shí)際終端售價(jià)來收取專利授權(quán)費(fèi)。如果真的變成這樣的話，蘋果每年向高通繳納的專利費(fèi)可能將會(huì)是現(xiàn)在的三倍。顯然，對(duì)于高通這樣的行為，蘋果難以容忍，必然會(huì)進(jìn)行干涉。而這也是為何高通會(huì)起訴蘋果，稱其“干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的廠商與高通之間的長(zhǎng)期協(xié)議”。

值得一提的是，2015年在中國(guó)發(fā)改委處罰了高通壟斷行為之后，目前中國(guó)廠商向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)的計(jì)算基數(shù)也不再是按照設(shè)備全價(jià)收取專利費(fèi)，而是按照“設(shè)備銷售凈價(jià)的65%”來收取。