OLED電視簡(jiǎn)介

　　OLED（Organic Light-Emitting Diode），全稱“有機(jī)發(fā)光二極管”，是一種顯示屏幕技術(shù)。采用OLED技術(shù)制造的OLED電視，已經(jīng)不再需要LCD液晶面板，RGB色彩信號(hào)直接由OLED二極管顯示，幾乎已經(jīng)不存在液晶的可視角度問(wèn)題。
　　專家表示，藍(lán)光對(duì)人眼的危害，主要表現(xiàn)在導(dǎo)致近視、白內(nèi)障以及黃斑病變的眼睛病理危害和人體節(jié)律危害。［1］ 波段在400nm-480nm之間具有相對(duì)較高能量的藍(lán)光對(duì)人眼有害，長(zhǎng)期暴露在藍(lán)光輻射下，會(huì)誘發(fā)眼疾。［2］ 這類藍(lán)光普遍存在于傳統(tǒng)LED電視光線中。而OLED電視自發(fā)光的特性，可有效減少藍(lán)光對(duì)人眼的危害。

OLED電視百科

　　OLED（Organic Light-Emitting Diode），全稱“有機(jī)發(fā)光二極管”，是一種顯示屏幕技術(shù)。采用OLED技術(shù)制造的OLED電視，已經(jīng)不再需要LCD液晶面板，RGB色彩信號(hào)直接由OLED二極管顯示，幾乎已經(jīng)不存在液晶的可視角度問(wèn)題。其產(chǎn)生的藍(lán)色光波段主要集中在460nm處，不屬于有害藍(lán)光，能量較小，對(duì)人眼危害微乎其微。

　　專家表示，藍(lán)光對(duì)人眼的危害，主要表現(xiàn)在導(dǎo)致近視、白內(nèi)障以及黃斑病變的眼睛病理危害和人體節(jié)律危害。［1］ 波段在400nm-480nm之間具有相對(duì)較高能量的藍(lán)光對(duì)人眼有害，長(zhǎng)期暴露在藍(lán)光輻射下，會(huì)誘發(fā)眼疾。［2］ 這類藍(lán)光普遍存在于傳統(tǒng)LED電視光線中。而OLED電視自發(fā)光的特性，可有效減少藍(lán)光對(duì)人眼的危害。

　　主要區(qū)別

　　“OLED電視”和“LED電視”有本質(zhì)區(qū)別：LED電視，實(shí)際上仍然是 LCD液晶屏幕，只不過(guò)背燈由原來(lái)的CCFL熒光燈改用了白色LED照明，故又稱呼WLED（白光二極管）。OLED電視，已經(jīng)不再需要LCD液晶面板，RGB色彩信號(hào)直接由OLED二極管顯示，幾乎已經(jīng)不存在液晶的可視角度問(wèn)題如今液晶顯示屏采用的都是LED背光。由于背光需要白光的效果，所以業(yè)界使用藍(lán)色LED混合黃色熒光粉來(lái)形成白光。由于藍(lán)色LED是一個(gè)主體硬件，因此這種白光中的藍(lán)色光譜就擁有一個(gè)波峰，從而形成了我們所說(shuō)的有害藍(lán)光傷眼的問(wèn)題。［2］ LED液晶電視作為客廳娛樂(lè)的主要載體，大部分家庭選擇晚上睡前看電視，甚至不少民眾會(huì)在看電視時(shí)關(guān)上燈光，加之閃屏等因素，導(dǎo)致有害藍(lán)光對(duì)眼睛造成傷害。［2］ 而OLED電視的屏幕面板每一個(gè)像素點(diǎn)都能獨(dú)立自發(fā)光，不需要背光源。OLED有機(jī)發(fā)光體有3317萬(wàn)個(gè)固體微粒，［2］ 能自動(dòng)發(fā)光，只要向電極中輸入電壓，激發(fā)層就能產(chǎn)生所需要的彩色光，產(chǎn)生的藍(lán)色光波段主要集中在460nm處，不屬于有害藍(lán)光，能量較小，對(duì)人眼危害微乎其微。［2］ “OLED電視”與“PDP等離子電視”比較：PDP等離子電視與OLED電視差距巨大，等離子技術(shù)難逃“尚未普及，先遭淘汰”的命運(yùn)。PDP（Plasma Display Panel）等離子技術(shù)源于上世紀(jì)90年代，自問(wèn)世起在電視機(jī)領(lǐng)域一直處于先進(jìn)技術(shù)，被用在各品牌的高端產(chǎn)品系列，但由于高昂價(jià)格，市場(chǎng)上等離子電視產(chǎn)品寥寥無(wú)幾，未能得到普及。再加上隨后 LCD 液晶屏幕的高速發(fā)展與市場(chǎng)普及，等離子電視雖然被認(rèn)為畫(huà)面仍優(yōu)于LCD，但其笨拙的產(chǎn)品體積、高于LCD數(shù)倍的價(jià)格，實(shí)際上已像是日本的皇族，徒有美名，名存實(shí)亡了。雖然PDP在對(duì)比度、色彩、響應(yīng)時(shí)間都高于LCD產(chǎn)品，其畫(huà)面能和OLED媲美，但是，OLED顯示產(chǎn)品在可以提供的顯示密度、可視角度、單位能耗亮度等方面依然顯著領(lǐng)先于PDP技術(shù)的產(chǎn)品，特別是在產(chǎn)品理想厚度上不到PDP的十分之一，顯得更為輕薄。從制造成本上，在大尺寸顯示方面OLED和PDP幾乎旗鼓相當(dāng)。但是生產(chǎn)線建設(shè)上，OLED的成本顯著高于PDP，可能達(dá)到PDP產(chǎn)品生產(chǎn)線建設(shè)投資的數(shù)倍甚至是10倍。這是OLED產(chǎn)品量產(chǎn)的一大瓶頸。雖然OLED產(chǎn)品的制備投資更為巨大，但是PDP產(chǎn)品依然沒(méi)有在市場(chǎng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)的可能。因?yàn)橥瑯颖萈DP投資巨大的LCD產(chǎn)品已經(jīng)獲得了針對(duì)PDP主要的大尺寸顯示器件的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)會(huì)被可以繼承LCD生產(chǎn)線的OLED技術(shù)全部繼承?；蛘撸梢赃@樣認(rèn)為，今天LCD的成功已經(jīng)幫助OLED完成了第一步的投資。LCD向OLED的轉(zhuǎn)化和升級(jí)不可避免，LCD戰(zhàn)勝PDP的情景會(huì)被OLED在不遠(yuǎn)的將來(lái)繼承。

　　購(gòu)買(mǎi)電視機(jī) 到底該選QLED還是OLED

　　據(jù)DigitalTrends網(wǎng)站報(bào)道，市場(chǎng)上新出現(xiàn)了一種被稱作QLED的新型電視機(jī)。三星創(chuàng)造了“QLED”這一詞匯，申請(qǐng)了商標(biāo)，并在2017年國(guó)際消費(fèi)電子展上公布了首款QLED電視機(jī)，但它并未自己“獨(dú)霸”這一詞匯。三星消息人士向Digital Trends表示，他們希望其他公司也把自己的量子點(diǎn)LED電視機(jī)稱作QLED。為此，三星與中國(guó)電視機(jī)廠商海信和TCL達(dá)成合作協(xié)議，在2017年4月末宣布成立QLED聯(lián)盟。我們?cè)?018年國(guó)際消費(fèi)電子展上已經(jīng)看到，TCL推出了QLED電視機(jī)。

　　正如讀者推測(cè)的那樣，一家聯(lián)盟意味著成員企業(yè)有共同的對(duì)手，對(duì)于QLED聯(lián)盟來(lái)說(shuō)，成員企業(yè)的對(duì)手是OLED。聽(tīng)起來(lái)似乎QLED和OLED將決戰(zhàn)電視機(jī)市場(chǎng)。

　　OLED電視機(jī)受到包括Digital Trends在內(nèi)的科技媒體和評(píng)測(cè)人員的高度評(píng)價(jià)。例如，LG的C7 OLED電視機(jī)就被DigitalTrends稱贊為2017年最佳電視機(jī)。但是，直到2017年，LG是唯一一家推出OLED電視機(jī)的廠商，高高在上的價(jià)格，使得OLED電視機(jī)對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都可望不可即，因此，它對(duì)QLED電視機(jī)威脅不大?，F(xiàn)在，索尼推出了OLED電視機(jī)產(chǎn)品，給市場(chǎng)帶來(lái)新的競(jìng)爭(zhēng)。LG的OLED電視機(jī)產(chǎn)品線也已經(jīng)擴(kuò)容，包含更多價(jià)格實(shí)惠的機(jī)型。QLED技術(shù)感受到了壓力。但是，三星似乎已經(jīng)做好迎接挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備，在后續(xù)產(chǎn)品線中對(duì)技術(shù)進(jìn)行了升級(jí)，努力縮小與OLED電視機(jī)的差距。

　　雖然“QLED”和“OLED”兩個(gè)詞匯聽(tīng)起來(lái)和看起來(lái)都很相似，但它們是兩種完全不同的技術(shù)，因此，對(duì)這兩種相互競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行一番比較是非常重要的。騰訊數(shù)碼一如既往地為讀者答疑解惑。

　　首先DigitalTrends將討論QLED是一種什么樣的技術(shù)和不是什么樣的技術(shù)，然后對(duì)兩種技術(shù)的多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行比較，搞清楚哪種技術(shù)更出色。

　　劇透：這是一場(chǎng)勢(shì)均力敵的較量，當(dāng)三星按計(jì)劃在3月份公布新款QLED產(chǎn)品線時(shí)，兩者的差距會(huì)進(jìn)一步縮小。

　　QLED是個(gè)什么鬼？

　　QLED電視機(jī)就是一種類型的LED電視機(jī)，不過(guò)利用量子點(diǎn)技術(shù)提高了數(shù)個(gè)關(guān)鍵的圖像質(zhì)量指標(biāo)。例如，三星就聲稱其QLED電視機(jī)可以提供媲美，甚至超過(guò)任何相競(jìng)爭(zhēng)電視技術(shù)的亮度，提供比其他LED電視機(jī)更純凈的黑色，與沒(méi)有采用量子點(diǎn)技術(shù)的LED電視機(jī)相比，能再現(xiàn)更多色彩。

　　它是如何做到的呢？量子點(diǎn)技術(shù)就像是一個(gè)濾鏡，生成光線的純度高于僅依靠LED生成的光線。這一技術(shù)相當(dāng)復(fù)雜，因此本文將不會(huì)解釋QLED技術(shù)背后的科學(xué)原理。

　　為了符合超高清聯(lián)盟（UltraHD Alliance）的超高清電視機(jī)標(biāo)準(zhǔn)，大多數(shù)LED電視機(jī)都必須以某種方式使用量子點(diǎn)技術(shù)。由于量子點(diǎn)技術(shù)現(xiàn)在在高端電視機(jī)上得到廣泛使用，所以三星認(rèn)為，如果每家制造商都開(kāi)始稱它們?yōu)镼LED電視，就會(huì)減少混淆。目標(biāo)是將其與單純的LED電視機(jī)區(qū)分開(kāi)來(lái)，并與OLED電視機(jī)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槿悄壳斑€沒(méi)有生產(chǎn)OLED電視機(jī)的計(jì)劃。但是，三星有自己與OLED競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)：microLED。這是不同于QLED電視機(jī)的一項(xiàng)獨(dú)立技術(shù)，所以本文不會(huì)涉及它。但根據(jù)我們?cè)?018年國(guó)際消費(fèi)電子展上的所見(jiàn)所聞，microLED有可能對(duì)OLED構(gòu)成嚴(yán)重的競(jìng)爭(zhēng)威脅，特別是在亮度和黑色純度方面。

　　QLED不是什么？

　　不同于等離子、OLED、MicroLED，甚至是在地下室中吃灰的老舊CRT（陰極射線管）電視機(jī)的是，QLED不是一種自發(fā)光的顯示技術(shù)。量子點(diǎn)不會(huì)直接發(fā)出用戶看到的色彩，它們分布在一塊薄膜上——差不多相當(dāng)于LED電視機(jī)中的濾鏡。LED背光穿過(guò)薄膜，光線被調(diào)校到理想的色溫，亮度和色彩得到大幅度增強(qiáng)。

　　但是，電視機(jī)愛(ài)好者一直期望能有一種不同類型的QLED電視機(jī)，每個(gè)量子點(diǎn)都可以開(kāi)啟或關(guān)閉電流，像OLED顯示技術(shù)那樣不再需要背光源系統(tǒng)，也不需要LCD面板。如果量子點(diǎn)會(huì)發(fā)光，那么我們就可以把QLED稱作自發(fā)光顯示技術(shù)了，但目前情況并非如此。

　　OLED是個(gè)什么鬼？

　　OLED意即有機(jī)發(fā)光二極管。簡(jiǎn)而言之，有機(jī)發(fā)光二極管是由有機(jī)化合物制成的，這些有機(jī)化合物在通電時(shí)會(huì)發(fā)光，這就是所謂的自發(fā)光顯示技術(shù)。一個(gè)有機(jī)發(fā)光二極管大小與像素相同，因此，電視機(jī)屏幕需要有數(shù)百萬(wàn)個(gè)獨(dú)立點(diǎn)亮和關(guān)閉的有機(jī)發(fā)光二極管。由于這種靈活性，當(dāng)OLED電視機(jī)的像素被關(guān)閉時(shí)，它們完全不發(fā)光，并且顯示為純凈的黑色。雖然QLED電視機(jī)可以做得非常薄，OLED電視機(jī)則可以做得更薄，甚至具有一定柔性。

　　現(xiàn)在DigitalTrends將對(duì)這兩種技術(shù)的關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行逐一比較，看看它們?cè)趯?duì)比度、可視角度、亮度和其他性能指標(biāo)方面的差異。

　　黑色純度

　　顯示屏生成純黑色的能力，可以說(shuō)是獲得出色成像質(zhì)量的最重要因素。更深的黑色能提供更高的對(duì)比度和更豐富的色彩等，從而生成更逼真和更絢麗的畫(huà)面。在黑色純度方面，OLED似乎是無(wú)可爭(zhēng)議的王者。

　　QLED電視機(jī)改善了LED顯示屏的黑色純度，但仍然依賴LCD面板背后的背光源。即使采用了先進(jìn)的調(diào)光技術(shù)，可以選擇性地調(diào)暗不需要全發(fā)光的LED，但QLED電視機(jī)仍然會(huì)受到所謂的“光線透射”效應(yīng)的影響，背光會(huì)透射到屏幕上本應(yīng)是黑色的部分。這種效應(yīng)在夜空中有明亮的星星等場(chǎng)景中很明顯。其結(jié)果是明亮的物體周?chē)霈F(xiàn)輕微的朦朧或光暈，模糊了本應(yīng)清晰的界線。即使在最先進(jìn)的QLED電視機(jī)型號(hào)中，這也是不可避免的問(wèn)題，盡管隨著時(shí)間的推移，它會(huì)越來(lái)越不明顯。如果購(gòu)買(mǎi)三星最新型號(hào)的QLED電視機(jī)，那么這個(gè)問(wèn)題可能不會(huì)太嚴(yán)重，不過(guò)相比之下，這個(gè)問(wèn)題仍然是明顯的。2018年推出的QLED電視機(jī)呢？正如我們期待的那樣，它會(huì)有相當(dāng)大的改善。

　　OLED電視機(jī)則不會(huì)受到這些問(wèn)題的影響。如果一個(gè)OLED像素沒(méi)有通電，它不會(huì)發(fā)出任何光線，因此其色彩是純黑色。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這似乎是一道答案顯而易見(jiàn)的選擇題。

　　贏家：OLED

　　亮度

　　就亮度而言，QLED電視具有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。LED電視機(jī)亮度已經(jīng)非常高，但量子點(diǎn)技術(shù)可以進(jìn)一步提升亮度。正因?yàn)槿绱耍琎LED電視機(jī)擁有出眾的“色彩容量”，這意味著它們能夠使支持色譜中的所有色彩更亮而不會(huì)降低飽和度。QLED電視機(jī)制造商還聲稱，它們更適合HDR（高動(dòng)態(tài)范圍）內(nèi)容，因?yàn)閳D像中的亮點(diǎn)——例如湖面或閃閃發(fā)光的汽車(chē)反射的光線——亮度更高，更容易看得見(jiàn)。

　　在談到適合HDR內(nèi)容的問(wèn)題時(shí)，OLED電視機(jī)完美的黑色顯示能力提供的對(duì)比度也不會(huì)太遜色。在背景光線充足的房間中，QLED電視機(jī)的亮度優(yōu)勢(shì)，對(duì)于提供HDR內(nèi)容理應(yīng)提供的視覺(jué)效果非常有幫助。

　　贏家：QLED

　　色彩空間

　　過(guò)去，OLED在這一指標(biāo)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是，通過(guò)提升背光線的純度，量子點(diǎn)技術(shù)使得QLED電視機(jī)在色彩準(zhǔn)確度、色彩亮度和色彩容量方面有大幅度提升，與OLED電視機(jī)不分勝負(fù)。同樣，QLED電視機(jī)制造商聲稱在極端亮度水平下更好的飽和色彩是它們的一大優(yōu)勢(shì)，但我們還沒(méi)有見(jiàn)證這一說(shuō)法能帶來(lái)的在正常觀看情況下真正的優(yōu)勢(shì)。

　　贏家：平局

　　響應(yīng)時(shí)間

　　響應(yīng)時(shí)間是指每個(gè)單獨(dú)的二極管從“接通”變?yōu)?ldquo;斷開(kāi)”所需的時(shí)間。響應(yīng)時(shí)間越短，運(yùn)動(dòng)模糊就越少，偽像也就越少。

　　由于把較小的二極管作為單個(gè)像素，OLED在響應(yīng)時(shí)間方面完勝Q(mào)LED。相比之下，QLED電視機(jī)中的二極管不僅速度較慢，而且位于LCD面板后面，照亮多個(gè)而非單個(gè)像素。這導(dǎo)致“接通”和“斷開(kāi)”狀態(tài)之間的切換整體較慢。事實(shí)上，在當(dāng)今使用的電視技術(shù)中，OLED的響應(yīng)時(shí)間是最快的，成為這一指標(biāo)上顯而易見(jiàn)的贏家。

　　贏家：OLED

　　輸入延遲

　　LG的OLED電視機(jī)在輸入延遲方面有了相當(dāng)大幅度的改進(jìn)，使得其OLED電視機(jī)適合用來(lái)玩快節(jié)奏的第一人稱射擊游戲，但是Digital Trends還沒(méi)有能對(duì)其他廠商的OLED電視機(jī)進(jìn)行測(cè)試。我們知道，OLED顯示技術(shù)并非天生不適合玩游戲，但哪些型號(hào)的輸入延遲最小還有待觀察。由于不同型號(hào)的QLED電視機(jī)在輸入延遲方面差距很大，因此很難將OLED電視機(jī)與QLED電視機(jī)進(jìn)行比較。只要認(rèn)為OLED技術(shù)適合玩游戲就夠了，我們有興趣關(guān)注它在2018年的表現(xiàn)如何。

　　贏家：平局

　　可視角度

　　在這一指標(biāo)上，OLED再次成為贏家。使用QLED顯示屏?xí)r，最佳視角是正當(dāng)中，隨著觀眾位置靠近四邊，色彩和對(duì)比度等圖像質(zhì)量指標(biāo)會(huì)降低。雖然不同型號(hào)電視機(jī)的圖像質(zhì)量下降程度各異，但總是相當(dāng)明顯的。LG生產(chǎn)的一種被稱作IPS的液晶面板類型，其可視角度指標(biāo)比VA類型液晶面板好一些，但對(duì)于OLED技術(shù)來(lái)說(shuō)依然沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。三星最高端的QLED電視也采用了經(jīng)過(guò)改良的面板設(shè)計(jì)和不同的抗反射涂層，這使得可視角度不再是個(gè)問(wèn)題。雖然OLED電視機(jī)在可視角度方面仍然勝過(guò)QLED電視機(jī)，但兩者的差距在迅速縮小。事實(shí)上，Digital Trends預(yù)計(jì)三星2018年款QLED電視機(jī)的可視角度將會(huì)進(jìn)一步增加。

　　即使觀看角度達(dá)到84度，OLED電視機(jī)在觀看時(shí)亮度也不會(huì)有明顯降低。一些QLED電視機(jī)在可視角度方面有所改善，但OLED仍然保持著相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。

　　贏家：OLED

　　尺寸

　　OLED電視機(jī)在尺寸方面取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。在OLED技術(shù)發(fā)展初期，顯示屏尺寸最大為55英寸。目前市場(chǎng)上已經(jīng)有88英寸的OLED電視機(jī)。LCD顯示屏尺寸的限制較少，QLED顯示屏尺寸可以增加到100英寸，甚至更高。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，這不是一個(gè)重大優(yōu)勢(shì)，但從技術(shù)上說(shuō)，QLED電視機(jī)在尺寸方面有優(yōu)勢(shì)。

　　贏家：QLED

　　使用壽命

　　LG表示， 如果每天觀看5小時(shí)，使用54年后其OLED電視機(jī)的亮度才會(huì)下降到最初的50%。這一說(shuō)法是否屬實(shí)還有待觀察，因?yàn)镺LED電視機(jī)2013年才問(wèn)世。出于這一原因——也是唯一原因——Digital Trends認(rèn)為QLED電視機(jī)在使用壽命方面有優(yōu)勢(shì)。可靠的過(guò)去的表現(xiàn)是重要的。

　　贏家（目前）：QLED

　　燒屏

　　DigitalTrends勉強(qiáng)地加入了這一部分，因?yàn)闊良扔迷~不當(dāng)，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，這也不是個(gè)問(wèn)題。

　　我們了解的燒屏源于笨重的CRT電視機(jī)時(shí)代，當(dāng)時(shí)，長(zhǎng)時(shí)間顯示一幅靜態(tài)畫(huà)面，會(huì)使得圖像看起來(lái)好像是“燒”在屏幕中。實(shí)際情況是，涂在電視屏幕背面的熒光粉會(huì)因長(zhǎng)時(shí)間發(fā)光，導(dǎo)致熒光粉損耗并形成燒焦圖像的外觀。Digital Trends認(rèn)為這種現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)被稱作“燒盡”。但是…，隨便稱作什么都可以吧。

　　同樣的問(wèn)題出現(xiàn)在OLED電視機(jī)上，因?yàn)榘l(fā)光的化合物會(huì)隨著時(shí)間的推移而退化。如果長(zhǎng)時(shí)間地點(diǎn)亮一個(gè)像素，而且亮度足夠高，會(huì)導(dǎo)致像素過(guò)早——先于其他像素變暗，造成像素發(fā)黑的效果。但實(shí)際上，對(duì)于任何人來(lái)說(shuō)，這都不太可能成為一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)?，為了達(dá)到這樣的目的，用戶必須故意破壞性地使用電視機(jī)。即使某些頻道使用的臺(tái)標(biāo)也會(huì)經(jīng)常消失，目的顯然是避免造成燒屏問(wèn)題。用戶必須每天（在很多天）一整天都以最高亮度觀看ESPN節(jié)目，才可能造成燒屏問(wèn)題，不過(guò)即使這樣可能性也不太高。

　　即使如此，燒屏的可能性也還是存在的，這一點(diǎn)需要指出。由于QLED電視機(jī)不存在燒屏問(wèn)題，從技術(shù)上說(shuō)它在這一指標(biāo)上勝出。

　　贏家：QLED

　　能耗

　　OLED面板非常薄，而且不需要背光。因此，OLED電視機(jī)的重量低于QLED電視機(jī)，也更薄。他們要求較少的電能，因此也更高效。

　　贏家：OLED

　　價(jià)格

　　曾幾何時(shí)，QLED電視機(jī)在價(jià)格方面有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但OLED電視機(jī)價(jià)格已經(jīng)下跌，而且由于Digital Trends在這里討論的是高端機(jī)型，類似的QLED電視機(jī)的價(jià)格大致相同。價(jià)格就不是QLED vs OLED電視機(jī)大戰(zhàn)中的一個(gè)因素。

　　贏家：平局

　　總體

　　DigitalTrends已經(jīng)確定了贏家。

　　從圖像質(zhì)量來(lái)看，OLED勝過(guò)QLED，盡管與老式LED電視機(jī)相比QLED有顯著進(jìn)步。OLED電視機(jī)更輕、更薄、更節(jié)能，提供迄今為止最佳的可視角度，雖然價(jià)格仍然稍貴一些，但已經(jīng)有了相當(dāng)大幅度的下降。

　　QLED在亮度方面有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，而且隨著近期的改進(jìn)，黑色純度也有所提高。對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，QLED電視機(jī)更有意義，因?yàn)樵诎滋煊^看時(shí)它能提供更生動(dòng)的畫(huà)面。但是當(dāng)背景光線變暗時(shí)，OLED電視機(jī)是一個(gè)更有吸引力的選項(xiàng)。