DDR的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)選擇也是一個老生常談的話題了，從最初只能采用T拓?fù)涞街С肿x寫平衡的Fly-by拓?fù)?，設(shè)計(jì)似乎變得越來越簡單了。大家來看這樣一種情況，一個驅(qū)動拖動兩片DDR顆粒，芯片支持讀寫平衡，您一般會選擇什么拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)呢？我想，這個應(yīng)該和個人的設(shè)計(jì)習(xí)慣有關(guān)，或者選擇T拓?fù)?，或者選擇Fly-by，沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。但是作者最近遇到的一個項(xiàng)目，一個主控拖動兩個DDR顆粒，采用Fly-by結(jié)構(gòu)，信號質(zhì)量就不穩(wěn)定，小批量量產(chǎn)總有幾塊板子DDR不能正常工作，仿真發(fā)現(xiàn)DDR信號質(zhì)量并不是很理想，修改拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)后，DDR運(yùn)行變得穩(wěn)定，具體什么情況呢？

該主板上有一塊FPGA和一塊DSP，F(xiàn)PGA驅(qū)動的DDR3沒有問題，但是DSP驅(qū)動的DDR不穩(wěn)定，我們仔細(xì)進(jìn)行了查板工作，該主板上DSP與FPGA都是采用Fly-by拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，DDR顆粒也都支持讀寫平衡，如下圖1所示，從布線上來看，設(shè)計(jì)并無不妥。

圖1 Fly-by 拓?fù)渥呔€

FPGA和DSP作為驅(qū)動時(shí)，仿真發(fā)現(xiàn)，兩者的波形還是存在較大差異的，如下圖所示：

圖2 DSP與FPGA波形對比

由圖2可知，該主板上FPGA的驅(qū)動能力明顯好于DSP，DSP不僅驅(qū)動能力比較弱而且信號的過沖還很嚴(yán)重，信號的裕量非常的小。

怎樣去改善信號質(zhì)量呢？芯片的驅(qū)動能力是有限的，沒有太大調(diào)整空間，但既然選擇了這款芯片，也不能輕易的改變，只能從布線上作調(diào)整，希望可以提高信號裕量，于是，作者想到了使用T拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，修改后的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)如下圖3所示：

圖3 T拓?fù)渥呔€

經(jīng)過仿真分析，將Fly-by拓?fù)渥兂蒚拓?fù)渲?，信號質(zhì)量明顯好了很多，如下圖所示，紅色波形代表的是采用Fly-by拓?fù)鋾r(shí)信號的波形，綠色波形代表的是采用T拓?fù)鋾r(shí)，仿真得到的波形。相比于采用Fly-by拓?fù)?，T拓?fù)涞玫降牟ㄐ芜^沖更小。

圖4 T拓?fù)渑cFly-by拓?fù)渥呔€對比

修改拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，實(shí)際打板，再次小批量量產(chǎn)，該主板DSP驅(qū)動DDR不穩(wěn)定的現(xiàn)象沒有了。

看來在顆粒數(shù)目比較小的情況下，T拓?fù)溥€是具有一定的優(yōu)勢的，因?yàn)門拓?fù)涫峭耆珜ΨQ的，在完全等臂分支的情況下，兩個接收端感受到的反射也是一樣的，可以相互抵消一部分，從而抑制信號過沖。

總結(jié)：

（1） DDR的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)選擇還要考慮芯片的驅(qū)動能力，同樣的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，不同的芯片驅(qū)動得到不同的信號質(zhì)量，所以拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)也不是一勞永逸的，最好做一下仿真驗(yàn)證，評估設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（2） 顆粒比較少情況（少于4片），建議使用T拓?fù)洌幌鄬τ贔ly-by，T拓?fù)鋾剐盘柕倪^沖更小，信號質(zhì)量更穩(wěn)定。

編輯：hfy